Ухвала суду № 42193759, 30.12.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/8384/13-ц

Провадження № 2-во/243/114/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

30 грудня 2014 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Словянську, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 01 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

16 грудня 2014 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_2, в якій вона просить виправити описку в рішенні суду, оскільки, у першому абзаці резолютивної частині рішення суду невірно зазначено її прізвище. Просить замість невірного «Паснійчука» вказати правильне «Паснійчук».

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення суду у абзаці першому зазначено прізвище позивачки як «Паснійчука», в той час як вірно буде «Паснійчук».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у всьому тексті вказаного рішення суду допущена описка, яку слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2013 року, ухваленому по цивільній справі № 243/8384/13-ц (номер провадження 2/243/3202/2013) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виклавши абзац перший резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1