Ухвала суду № 42193746, 15.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15559/14-ц

н/п 2/640/3301/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"15" грудня 2014 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київський районний відділ у м. Харкові Державної міграційної служби України про усунення перешкод у розпорядженні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить6 усунути перешкоди у володінні, розпорядженні майном; визнати відповідача, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №4 по вул. Шишківська, 10 в м. Харкові; зняти відповідача з реєстрації місця проживання за спірною квартирою.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву, у якій просив закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київський районний відділ у м. Харкові Державної міграційної служби України про усунення перешкод у розпорядженні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстрації, також просить повернути сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 243 грн. 60 коп.

ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник 3-ї особи не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 31, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київський районний відділ у м. Харкові Державної міграційної служби України про усунення перешкод у розпорядженні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстрації - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути фізичній особі ОСОБА_1, 22.11.1949 року народженця, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачені кошти судовій збір з Державного бюджету у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які були сплачені згідно з чеком №08092014095328 від 08.09.2014 року, з наступних реквізитів: б/р 31219206700004, одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО банку одержувача 851011, код бюджетної класифікації 22030001.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області з дня отримання її копії.

Головуючий