Постанова № 42193574, 12.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/5463/14-п

н/п 3/640/1052/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку предявлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року ОСОБА_2, яка працює на посаді головного бухгалтера СП «Радміртех» було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн. та судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

11 грудня 2014 року до розгляду судді Якуші Н.В. була передана заява ДПІ у Київському районі м. Харкова про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу - вказаної постанови Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року.

Як вбачається з ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу - вказаної постанови Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, ст.ст. 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року по справі 640/5463/14-п у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша