Ухвала суду № 4219352, 15.06.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" червня 2009 р.

Справа № 15/79-НВО-15/2407

За позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Шепетівка в інтересах держави в особі Райковецької виправної колонії №78 с. Райківці Хмельницького району

до Відкритого акціонерного товариства "Подільські товтри" с. Вербка Кам'янець-Подільського району

про зобов'язання повернути щебінь фракцій 0-40 в кількості 6088,634т

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Рішенням суду від 18.12.2007р. задоволено позов Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Шепетівка в інтересах держави в особі Райківецької виправної колонії №78 с. Райківці Хмельницького району до Відкритого акціонерного товариства „Подільські товтри” с. Вербка Кам’янець-Подільського району та зобов’язано останнє повернути Райківецькій виправній колонії №78 (с. Райківці Хмельницького району, код 08681034) щебінь фракцій 0-40 в кількості 60882,634т.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 10.07.2008р. рішення господарського суду Хмельницької області №15/2407 від 18.12.2008р. змінено в частині стягнення державного мита, в решті рішення залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України вiд 15 жовтня 2008р. постанову Житомирського апеляційного суду від 10.07.2008р. залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

12.11.2008р. у зв’язку з надходженням касаційної скарги ВАТ „Подільські товтри” від 30.10.2008р. на постанову Вищого господарського суду України вiд 15 жовтня 2008р., матеріали справи №15/2407 направлені до Вищого господарського суду України для подальшого скерування до Верховного суду України.

08.01.2009р. ВАТ „Подільські товтри” подано заяву про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 18.12.2008р. по справі №15/2407 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 09.01.2009р. вирішення питання про прийняття до провадження заяви ВАТ „Подільські товтри” про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 18.12.2008р. по справі №15/2407 відкладено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Згідно ст.113-1 ГПК України про прийняття заяви, подання прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Враховуючи те, що матеріали справи№15\2407 повернуті до суду, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про перегляд рішення суду від 18.12.2008р. по справі №15/2407 за нововиявленими обставинами та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Також 08.05.2009р. на адресу суду від ВАТ „Подільські товтри” надійшло клопотання про призначення по справі судової (почеркознавчої) експертизи на предмет належності (неналежності) підпису на накладній №582 від 27.09.2002р. та довіреності МАД №460459 від 27.09.2002р. громадянину Дороф’як А.Б., як колишньому начальнику з виробництва ВАТ „Подільські товтри”.

Вказане клопотання буде розглянуто судом в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 113-1 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД-

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ВАТ „Подільські товтри” про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 18.12.2008р. по справі №15/2407 за нововиявленими обставинами призначити на 10год. 00хв. 06 липня 2009р.

Зобов’язати позивача та прокуратуру подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданої ВАТ "Подільські товтри" заяви про перегляд рішення господарського суду області за нововиявленими обставинами.

Явка представників сторін та прокурора в судове засідання обов’язкова.

Суддя Муха М.Є.

Віддруковано 5 примірників:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу;

4 –прокуратурі Хмельницької області;

5 –Шепетівській прокуратурі з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.

З оригіналом згідно помічник судді