Ухвала суду № 42193495, 11.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16793/14-ц

н/п 2/640/3504/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"11" грудня 2014 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року ПАТ «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.08.2011 року по 01.08.2014 року у сумі 548 грн. 62 коп., стягнути судовий збір 121,80 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву, у якій просила закрити провадження по справі за ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання у звязку зі сплатою відповідачами суми заборгованості, також просить повернути сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 не зявилася, через канцелярію суду подала копію квитанції про сплату заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 548 грн. 62 коп.

ОСОБА_2 не зявися, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки представник позивача відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 31, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Харківміськгаз» - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути юридичній особі Публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз» (р/р №26009123394001 в ПАТ «КБ» Надра», м. Київ, центр, МФО банку 380764), юридична адреса: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59) сплачені кошти судовій збір з Державного бюджету у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., які були сплачені згідно з платіжним дорученням №6364 від 22.07.2014 року, з наступних реквізитів: б/р 31219206700004, одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО банку одержувача 851011, код бюджетної класифікації 22030001.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області з дня отримання її копії.

Головуючий