Ухвала суду № 42193417, 09.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5702/13-ц

н/п 2/640/212/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування додаткових документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, про визнання недійсним свідоцтво про право властності на спадщину за законом, про визнання недійсним договору дарування , про визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з цивільним позовом 04.04.2013 року, в якому просить: визнати недійсною довіреності, визнати недійсним свідоцтво про право властності на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування , визнання недійсним заповіту.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова по справі призначена судова почеркознавча експертиза яка доручена експертам Науково досліднього експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області розташованого за адресою (м.Харків, пр.Постишева, 49)

Через канцелярію Київського районного суду м.Харкова надійшла заява від ОСОБА_1, про витребування доказів, для проведення експертизи:

З Восьмої Харківської державної нотаріальної контори заповіт ОСОБА_5 на ім.»я ОСОБА_2 від 24 квітня 2009 року , посвідченого нотаріусом Восьмої державної нотаріальної контори м.Харкова ОСОБА_6 , реєстр № 2-746 та реєстр нотаріальних дій з підписом від імені ОСОБА_7

Договір дарування від 27.08.2009 року за яким ОСОБА_8 подарував квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , реєстр 2-1249 та реєстр нотаріальних дій з підписом від імені ОСОБА_7

У приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_4 довіреність від 20.08.2009 року , яка була видана від ОСОБА_7 на ім.»я ОСОБА_10 Генна дійовича , реєстр № 783 , та реєстр нотаріальних дій з підписом від імені ОСОБА_7 .

Суд, перевіривши надані докази, вважає, що заявлене клопотання, про витребування доказів з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх обставин справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27,31,57,60,137 ЦПК України суд-

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з З Восьмої Харківської державної нотаріальної контори заповіт ОСОБА_5 на ім.»я ОСОБА_2 від 24 квітня 2009 року , посвідченого нотаріусом Восьмої державної нотаріальної контори м.Харкова ОСОБА_6 , реєстр № 2-746 та реєстр нотаріальних дій з підписом від імені ОСОБА_7

Договір дарування від 27.08.2009 року за яким ОСОБА_8 подарував квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , реєстр 2-1249 та реєстр нотаріальних дій з підписом від імені ОСОБА_7

У приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_4 довіреність від 20.08.2009 року , яка була видана від ОСОБА_7 на ім.»я ОСОБА_10 Генна дійовича , реєстр № 783 , та реєстр нотаріальних дій з підписом від імені ОСОБА_7 . .

Зазначені документи необхідні для проведення єеспертизи.

Зазначені в ухвалі відомості надати суду на протязі 10-ти діб з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.В. Невядомський

Копія оригіналу відповідає

Суддя: Д.В. Невядомський

Помічник судді: Ю.С.Косаригіна