Справа № 640/8984/14-к
н/п 1-кп/640/375/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення грошового стягнення на потерпілого
"09" грудня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю:
секретаря Бломберус С.А.,
прокурора Бондаренко М.А.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5М, ОСОБА_6
захисників адвокатів: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора про накладення грошового стягення на потерпілого у зв*зку з його неявкою в судове засідання у кримінальній справі обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Харківської області обвинувальний акт, затверджений 29.05.2014 року прокурором Бондаренко М.А., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2014 року за №12014220000000336 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_11, працюючий оперуповноваженим СКР Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлялася неодноразово своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілого грошове стягнення у звязку з неявкою його без поважних причин.
Інші учасники процесу клопотання прокурора підтримали.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 325 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 139 КПК України передбачено, якщо потерпілий, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст.144 КК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обовязків.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_11 неодноразово викликався до суду, однак не зявляється без поважних причин, оскільки поважні причини неявки не повідомляє, суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_11, у розмірі 1218 грн. 00 коп.
Також, суд звертає увагу ОСОБА_11, що за злісне ухилення від явки потерпілий несе відповідальність встановлену законом.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 325, 350 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про накладання на потерпілого грошового стягнення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючи оперуповноваженим СКР Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який проживає: м. Харків, п-рт Гагаріна, 43-Г, на користь Держави грошове стягнення у розмірі - 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Відкласти судовий розгляд справи на 14 січня 2015 року о 11:00 год.
Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_11.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Головуючий
ОСОБА_12
Судове рішення № 42193373, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 09.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/8984/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: