Постанова № 42193221, 08.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/19245/13-п

н/п 3/640/3741/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. . Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Харківської митниці Міндоходів про поновлення строку предявлення виконавчого документу постанови суду від 07.11.2013 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472МК України,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського районного суду від 07.11.2013 року ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил 140,00 грн. (сто сорок гривень 00 копійок) з конфіскацією вилучених по протоколу про ПМП 740/80700/13 від 23.09.2013 р. предметів порушення митних правил цигарки без фільтру « Прима ностальгія «, у кількості 35 пачок ( по 20 цигарок у кожній пачці), загальною вартістю 140,00 грн., що зберігаються на складі Харківської митниці Міндоходів. Зазначеною постановою з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 34,41 грн.

04.12.2014 року до канцелярії суду надійшла заява Харківської митниці Міндоходів, у якій стягувач просить поновити строк для предявлення виконавчого документу постанови суду від 07.11.2013 року по справі № 640/19245/13-п про визнання винним гр. ОСОБА_1, з метою уникнення втрат дохідної частини державного бюджету України, посилаючись на те, що вказана постанова була отримана митницею 24.11.2014 р., тобто після спливу трьохмісячного строку предявлення документу до виконання і сягувачем у зазначеній справі виступає держава в особі Харківської митниці Міндоходів.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2013р. по справі № 640/19245/13-п набрала законної сили, є чинною, в силу ст.124 Конституції України є обовязковою до виконання на всій території України, тому враховуючи що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП, пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк для предявлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова № 640/19245/13-п від 07.11.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил 140,00 грн. (сто сорок гривень 00 копійок) з конфіскацією вилучених по протоколу про ПМП 740/80700/13 від 23.09.2013 р. предметів порушення митних правил цигарки без фільтру « Прима ностальгія «, у кількості 35 пачок ( по 20 цигарок у кожній пачці), загальною вартістю 140,00 грн., що зберігаються на складі Харківської митниці Міндоходів з 08.12.2014 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ