Ухвала суду № 42193105, 16.12.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6555/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто», в якому просить стягнути з відповідача на його користь завдані йому внаслідок ДПТ, що мала місце 11 грудня 2013 року навпроти будинку № 320 по вул. Пролетарській в м. Костянтинівка за участю автомобілів ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та ВАЗ-21154, державний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача, матеріальні збитки в сумі 2984 грн. 22 коп. та пеню в розмірі 491 грн. 56 коп., а всього 3475 грн. 78 коп., а також стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 1461 грн. 60 коп. та сплачену суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

За загальним правилом підсудності, встановленим ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осібпредявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України передбачені випадки вибору позивачем підсудності справ, зокрема ч. 6 зазначеної статті встановлено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; фактичним місцезнаходженням відповідача позивачем в позовній заяві зазначено: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 55-В. Звертаючись з даним позовом до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, позивач ОСОБА_1 зазначив, що він просить стягнути з відповідача суму матеріальних збитків. При цьому із змісту позовної заяви вбачається, що ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто» ніяких збитків позивачу не спричиняло, в даному випадку фактично йдеться про стягнення суми страхового відшкодування, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, з вини якого сталася ДТП, застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто». Тому положення ч. 6 ст. 110 ЦПК України на даний позов не розповсюджуються.

В позовній заяві ОСОБА_1 крім адреси ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто» також зазначено місцезнаходження Костянтинівського відділення юридичної особи: Донецька область, м. Костянтинівка. пр. Ломоносова, 121/29.

В силу ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

При цьому згідно п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПКтакож за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то предявлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

Жодних доказів того, що Костянтинівське відділення ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто» має право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи, як і докази того, що правовідносини мали місце за місцезнаходженням Костянтинівського відділення і спір виник з його діяльності, до позовної заяви ОСОБА_1 не додано. Наявні у справі матеріали вказують на те, що правовідносини виникли саме між ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто» та ОСОБА_2

У звязку з викладеним вважаю, що дана позовна заява повинна предявлятися до суду за загальним правилом підсудності, тобто за місцезнаходженням юридичної особи ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто», а тому дана справа Костянтинівському міськрайонному суду не підсудна.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що дана цивільна справа не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачеві, а також в силу п. 2 с. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачеві сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачеві.

Судовий збір сплачений позивачем відповідно до квитанції № 104 від 11 грудня 2014 року ТББВ № 10004/069 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31215206700058, отримувач УДКСУ в м. Костянтинівка, код за ЄДРПОУ 37890775, код суду 26503454, МФО 834016 повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: