Рішення № 4219307, 28.05.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2009 р. Справа №13/394

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ", 49057, м. Дніпропетровськ, вул. Обсерваторна, 57

до Державного підприємства "Дніпродзержинське державне нерестово-виросне рибне господарство", Полтавська область, Кременчуцький район, с. Дзержинське, вул. Леонова, 18

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ірпіс" вул. Луначарського, 24-б, м. Київ, 02002

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд-5", вул. Ярмаркова, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

про стягнення 338833,20 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

Від позивача: Корнілов О.О., дор. 10.09.08 р.

Від відповідача: не з"явився

Від третіх осіб: 1 не з"явився

2. Чабан А.Ю., дор. № 21 від 02.04.09р.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з Державного підприємства "Дніпродзержинське державне нерестово-виросне рибне господарство" заборгованості в розмірі 338833,20 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі повідомлено за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз"яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.1997р. № 02-5289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

20 квітня 2006 року між Державним підприємством "Дніпродзержинське державне нерестово-виросне рибне господарство" і ТОВ "Інвестшляхбуд-5" було укладено договір підряду № 37 відповідно до умов якого, підрядник зобов"язується виконати за дорученням замовника роботи по ремонту ставка № 6 за адресою: Кременчуцький район, с. Дзержинське, вул. Леонова, 14, а а замовник зобов"язується прийняти цю роботу та оплатити її.

Відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п.4 договору оплата виконаної підрядником роботи, визначеної згідно з умовами даного Договору здійснюється за договірною ціною, яка становить 338833 грн. 20 коп.

Згідно п.5.1 договору, замовник (Державне підприємство "Дніпродзержинське державне нерестово-виросне рибне господарство") здійснює оплату Підряднику за виконані роботи протягом 3-х днів з моменту підписання акта здачі-приймання робіт та відповідно рахунку у розмірі 338833,20 грн.

Замовник здійснює розрахунок за виконані роботи шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника (п.5.2 договору).

Відповідно до п.8.1 Договору підряду здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом здачі-приймання робіт.

Як вбачається з матеріалів справи акт приймання виконаних підрядних робіт був підписаний сторонами 30.05.2006 р., що свідчить про виконання робіт ТОВ "Інвестшляхбуд-5" в повному обсязі.

Однак, ДП "Дніпродзержинське державне нерестово-виросне рибне господарство" не розрахувалося за виконані роботи протягом 3-х днів, як це передбачено п.5.1 Договору підряду від 20.04.2006 р.

Таким чином заборгованість відповідача складає 338833,20 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Згідно з положенням ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Суд дослідив, що відповідачем дійсно порушені зобов"язання щодо оплати виконаних робіт.

25.12.2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд-5" уклало з ТОВ "Торговий Двм "Ірпіс" Договір № 25/12 про уступку права вимоги боргу, згідно з яким передати право вимоги боргу цьому підприємству з ДП "Дніпродзержинське державне нерестово-виросне рибне господарство" за договором підряду № 437 від 20.04.2006 р. у повному обсязі.

24 жовтня 2008 р. ТОВ "Торговий дім "Ірпіс" та ТОВ "Фірма ВВ" уклали договір № 24/10 про уступку права вимоги боргу, згідно з яким ТОВ "Фірма ВВ" набуло права вимоги від Державного підприємства "Дніпродзержинське державне нерестово-виросне рибне господарство" 338833,20 грн.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ст.512 ЦК України кредитор - ТОВ "Торговий Дім "Ірпіс" був замінений ТОВ "Фірма ВВ".

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, до нового кредитора - ТОВ "Фірма ВВ" перейшли права первісного кредитора у зобов"язанні.

Згідно зі ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов"язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

У цьому разі невиконання боржником свого обов"язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідності до статті 516 ЦК України боржник був повідомлений про заміну кредитора з ТОВ "Торговий Дім "Ірпіс" на ТОВ "Фірма ВВ" (копії документів, що підтверджують надсилання повідомлення про уступку права вимоги № 15 від 15.12.2008р. в матеріалах справи).

Таким чином заборгованість ДП "Дніпродзержинське державне нерестово-виросне рибне господарство"перед ТОВ "Фірма ВВ" складає складає 338833,20 грн.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства "Дніпродзержинське державне нерестово-виросне рибне господарство", Полтавська область, Кременчуцький район, с. Дзержинське, вул. Леонова, 18 (п/р 26000053200283 в Кременчуцькому відділенні ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 331531, ЄДРПОУ 251670066) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ", 49057, м. Дніпропетровськ, вул. Обсерваторна, 57 (п/р 260000310290001 в АКБ "Новий", МФО 305062, ЄДРПОУ 32627532) заборгованість в сумі 338833,20 грн., 3388,33 державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.