Справа № 263/10859/14-ц
Провадження № 2/263/3721/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначила, що з 21.07.2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано 02.02.2013 року, та від якого сторони мають неповнолітнього доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. На даний час сторони проживають окремо, та з 2013 року відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, у звязку із чим, позивач просила суд стягнути на її користь аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справу, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21.07.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 18.11.2013 року було розірвано, що підтверджується копією рішення суду від 18.11.2013 року, яке набрало законної сили 02.12.2013 року (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 168479, виданого 03.12.2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області(а.с.7).
Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає з 2013 року.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави.
На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 3, 10, 11, 88, 60, 197, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: місто Маріуполь, р/п Азовський, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач може подати заяву про перегляд судом заочного рішення до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.В. Степанова
Судове рішення № 42193014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/10859/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: