Ухвала суду № 42192911, 18.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15572/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"18" листопада 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючиий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути: матеріальну шкоду автомобілю 75306 грн. 43 коп., витрати на зберігання автомобіля 18150 грн., витрати на автотоварознавчу експертизу 705 грн. 60 коп., витрати на виклик телеграмою на автотварознавчу експертизу 52 грн. 20 коп, моральну шкоду 36000 грн.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, оплату за проведення експертизи покласти на нього. На вирішення експертам поставити питання:

1. Визначити матеріальну шкоду завдану автомобілю на час проведення експертизи;

2. Визначити які необхідно деталі автомобіля та які необхідно роботи провести для повного відновлювального ремонту автомобіля;

3. Визначити які ще деталі автомобіля потребують заміни і вартість робіт по їх заміні, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 16.06.2011 року за участю автомобілів НОМЕР_1 та «Hyundai Tucson» д.н. НОМЕР_2.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, просив уточнити питання до експерта по першому питанню: Визначити матеріальну шкоду завдану автомобілю на час ДТП?

Позивач наполягав: 1. Визначити матеріальну шкоду завдану автомобілю на час проведення експертизи.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права.

Враховуючи, що визначення розміру матеріальних збитків, які виникли внаслідок ДТП, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити експертизу, для зясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату експертизи вносяться стороною, яка завила клопотання про проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам ХНІДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити у цій справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Визначити матеріальну шкоду завдану автомобілю НОМЕР_1 на час проведення експертизи; та на час ДТП.

2. Визначити які необхідно деталі автомобіля та які необхідно роботи провести для повного відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1;

3. Визначити які ще деталі автомобіля НОМЕР_1 потребують заміни і вартість робіт по їх заміні, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 16.06.2011 року за участю автомобілів НОМЕР_1 та «Hyundai Tucson» д.н. НОМЕР_2.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 640/15572/14-ц (н/п 2/640/3311/14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» - 30 календарних днів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала остаточна.

Головуючий -