Ухвала суду № 42192733, 30.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/2021/14-ц Провадження № 22-ц/772/3355/2014Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 8Доповідач Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 грудня 2014 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовними матеріалами ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ПК Поділля» про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПК Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2014 року, встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 10.10.2014 р., апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ПК Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.10.2014 р., була залишена без руху та заявнику надано строк тридцять днів, з дня одержання копії цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, сплати 121,80 грн. судового збору з поданням оригіналу платіжного доручення.

Згідно поштового повідомлення про вручення, копія ухвали ПрАТ «ПК Поділля» отримана 14.11.2014 року, однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином слід визнати, що недоліки апеляційної скарги не усунені, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження - не подано, судовий збір не сплачено.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПК Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2014 року у справі позовними матеріалами ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ПК Поділля» про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ В.О. Чуприна

З оригіналом вірно: