Ухвала суду № 42192708, 14.10.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.10.2014

227/3552/14-ц

УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандурін В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» боргу за центральне опалення в сумі 4315,46 грн. та витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 121,80 грн.

03 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що з вимогами Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» не згодна. Вказує на те, що відповідно до ст.. 257 ЦКУ загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. ТДВ «Шахта «Білозерська» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу в липня 2014 року. У довідці про заборгованість наданій ТДВ «Шахта «Білозерська» , відображені дані про нарахування та про сплату за надані послуги починаючи з жовтня 2006 року та по лютий 2014 року з наростаючим підсумком. З довідки не можливо зрозуміти, яка саме сума нарахована в межах загальної позовної давності. Крім того, не враховується той факт , що вона зареєстрована за адресою з 3 листопада 2010 року. Також ТДВ «Шахта «Білозерська» у заяві про видачу судового наказу не вказало, що разом з нею проживає її чоловік, який також несе солідарну відповідальність за спожиті послуги з центрального опалення.

Вивчивши обгрунтованість викладених у заяві ОСОБА_1 заперечень, суд вважає вимоги боржника про скасування судового наказу підлягаючими задоволенню

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судове засідання ОСОБА_1Л не зявилась, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що можливо задовольнити заяву ОСОБА_1Л та скасувати судовий наказ від 17 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий 17 вересня 2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області у справі № 227/3552/14-ц за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 4315,46 грн. та витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 121,80 грн.

Також розяснюється, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

14.10.2014