Ухвала суду № 42192594, 29.12.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/12509/14-к

Провадження №1-кп/639/573/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 рокум. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Боровської М.І.,

прокурора Волнікова А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12014220500001512 від 10.08.2014 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м.Харкова, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №12014220500001512 від 10.08.2014 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписка.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов'язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду також не заперечували, перешкод для цього не вбачають, із клопотання та заявами до суду не звертались.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України. 22.12.2014 року обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваному ОСОБА_1 під розпис, що підтверджується власноручно написаною розпискою.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час проведення підготовчого судового засідання підтвердив, що державну мову судочинства розуміє, послуг перекладача не потребує, захист у зазначеному кримінальному провадженню буде здійснювати самостійно, участі захисника для здійснення захисту за призначенням не потребує, що не повязано з його матеріальним становищем.

В частині дії у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить із наступних обставин.

28.11.2014 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова у відношенні ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії у відношенні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з огляду на наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України. Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти клопотання прокурора, вважали за можливе продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу.

Вимогами ч.3 ст.315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання судом також вирішується питання про обрання, зміну чи скасувати заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи із приписів ч.3 ст.315 КПК України, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього обовязків, необхідним є продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.314 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220500001512 від 10.08.2014 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 05 січня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Продовжити дію застосованого згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2014 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до 27 лютого 2015 року.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 та інших осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило