Ухвала суду № 4219233, 20.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

20 липня 2009 р.

Справа № 19/131

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі судового засідання: Гринюк О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви по справі

за скаргою ПП фірма "Доліакт" вул. Бельведерська, 27-А, м. Івано-Франківськ,76019

до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції

вул. Галицька,45, м.Івано-Франківськ.

до АКБ Промінвестбанк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Івано-Франківську" вул. Дністровська,32, м.Івано-Франківськ,76015

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.06.09.

Представники:

Від позивача : Щеглов Є.С.-представник, довіреність, №1288 від 15.04.09.

Від відповідача : Чеха М.В.-представник, (довіреність № 2-03/09 від 03.03.09.)

Від ДВС: Витвицький В.в.-державний виконавець, доручення № б/н від 20.07.09.

СУТЬ СПОРУ: ПП фірми "Доліакт" подала до господарського суду скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського МУЮ від 02.07.09. вх.№2767.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги, викладені у скарзі підтвердив в повному обсязі.

Представник ДВС Івано - Франківського міського управління юстиції в судовому засіданні проти заявленої скарги заперечив, вважає дії державної виконавчої служби такими , що відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження" .

Представник позивача в судовому засіданні проти скарги заперечує з підстав викладених у запереченні на скаргу вх. № 6263 від 17.07.09., де стверджує, що постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 13376736 повністю відповідає формі, що затверджена додатком 7 Інструкції про проведення виконавчих дій ( надалі - "Інструкції-"). Згідно п. 13 Інструкції, постанова про відкриття виконавчого провадження, як і всі документи виконавчого провадження, виготовляється за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень підтримує тільки чинну типову форму виконавчого документу, тому виготовити за його допомогою постанову про відкриття виконавчого провадження незатвердженої форми технічно неможливо.

Також повідомив, що наказом Міністерства юстиції України від 25.04.08 р. № 710/5 типову форму постанови про відкриття виконавчого провадження доповнено пунктом 6, проте згідно пункту 4 цього ж наказу зазначена норма ще не набула чинності, і тому не підтримується Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень.

Розглянувши подану скаргу, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що на виконання рішення господарського суду від 10.02.09. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.09. видано наказ №3632 від 15.06.09. про стягнення з Приватного підприємства фірми “Доліакт”, 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 12 (код 23801576) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Івано-Франківськ", 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 32 (код 09336351) – 1 221 665 грн. 64 коп., 14 000 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі заяви "Відділення Промінвестбанку в м. Івано-Франківську", копія якої долучена до матеріалів справи, згідно наказу господарського суду Івано-Франківської області №3632 від 15.06.09. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 13376736 від 17.06.09., якою зобов"язано боржника добровільно виконати наказ господарського суду до 24.06.09.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення повного і своєчасного вчинення виконавчих дій.

Правилами ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" визначено обов"язки і права державного виконавця. Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Також державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення , у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Що стосується доводів боржника, щодо неправильної адреси боржника, то слід зазначити, що у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначена адреса боржника, яка вказана у виконавчому документі - наказі господарського суду від 15.06.09 р. № 3632 про примусове виконання рішення, та за якою боржник зареєстрований.

Щодо відсутності доказів отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, то даний факт спростовується тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження, оригінал якої оглянутий в судовому засіданні, 18.06.09. вручена наручно директору ПП Фірми "Доліакт" , що підтверджується підписом про її одержання Є.Василишина.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 роз"яснення Вищого господарського суду від 28.03.2002р. №04-5/365 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»вказано, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визначає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визначає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов"язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визначає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Заявником не доведено в судовому засіданні та документально не підтверджено неправомірності вчинення державним виконавцем виконавчих дій по виконанню рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні скарги приватного підприємства фірми "Доліакт" про скасування постанови державного виконавця серії ВП № 13376736 від 17.06.09 "Про відкриття виконавчого провадження" слід відмовити.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.86, ст. 121-2 ГПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги приватного підприємства фірми "Доліакт" від 01.07.09. (вх.№2767 від 02.07.09. - відмовити.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Матейко І. В.