Ухвала суду № 42192143, 25.12.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

25.12.2014 Справа 639/10739/14-ц

2/639/2480/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку

з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

25 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДІГО ГРУП» до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві, ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДІГО ГРУП» до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві, ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2014 року позов залишено без розгляду, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, саме, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви повинно бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору, який згідно ст.. 4 /Розміри ставок судового збору/ Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати щодо розгляду справ майнового характеру. Крім того, всупереч вимогам ст.. 119 ЦПК України, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує підсудність Жовтневому районному суду м. Харкова позову, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Копія зазначеної ухвали суду направлена позивачу 14.11.2014 року.

17.11.2014 року через канцелярію суду надійшла заява на виконання ухвали від 14.11.2014 року, д якої додано квитанцію про сплату судового збору. Однак ухвала суду від 14.11.2014 року виконана частково.

Таким чином до теперішнього часу позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Згідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДІГО ГРУП» до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві, ОСОБА_1 про стягнення суми - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДІГО ГРУП» до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві, ОСОБА_1 про стягнення суми - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області повернути платнику ТОВ «Індіго Груп» ОСОБА_2 сплачений за квитанцією № ПН8062 від 20 листопада 2013 року; банк платника: ПАТ «ОСОБА_3 Стандарт», код банку 380418, Отримувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код 37999612, ОСОБА_3 отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області; МФО 851011 судовий збір за позовом ТОВ «ІНДІГО ГРУП» у розмірі

3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривен 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова