Вирок № 42192114, 25.12.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/11648/14-к

Провадження № 1-кп/639/533/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

при секретарі Кузнецові М.І.,

за участю прокурора Крамаренко О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220680001237 від 19 листопада 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 26.06.2002 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 25.04.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч. 2 КК України до обмеження волі строком на 1 рік; 06.02.2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 24.03.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,

встановив:

03 листопада 2014 року о 15:30 год., ОСОБА_1, з метою виготовлення наркотичного засобу, на міському транспорті приїхав до «Центрального ринку» м. Харкова, де в одному з торгівельних павільйонів придбав у невстановленої особи, насіння рослини маку у кількості 300 грамів та пляшку розчинника « 646», об'ємом 0,6 л., після чого, міським транспортом, направився до кладовища №7, розташованого в Жовтневому районі м. Харкова.

Цього ж дня ОСОБА_1, знаходячись неподалік від залізничних колій, на кладовищі №7, розташованому в Жовтневому районі м. Харкова, маючи умисел на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, виготовив концентрат з макової соломи, частину, якого вжив шляхом ін'єкції, а решту, злив у полімерну пляшку та поклав у пакет, який носив із собою.

Після чого, о 18.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись на кладовищі №7, був виявлений працівниками міліції, якими у нього в ході огляду місця події була виявлена металева миска та полімерна пляшка ємністю 0,5 л., з рідиною коричневого кольору об'ємом 430 мл., яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 2297 від 10.11.2014 року,- є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину - 3, 5840 грами, а також нашарування на поверхні миски містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0, 0461 г., які ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та пояснив суду, що він 03 листопада 2014 року приблизно о 15 год., з метою виготовлення наркотичного засобу, на міському транспорті приїхав до «Центрального ринку» м. Харкова, де в одному з торгівельних павільйонів придбав насіння маку - 300 грамів та пляшку розчинника « 646», після чого, міським транспортом, направився до кладовища №7, розташованого в Жовтневому районі м. Харкова де за допомогою підручних засобів, які були з ним, виготовив концентрат, який вжив на місці шляхом ін'єкції, а решту залишив із собою, після чого був затриманий співпрацівниками міліції, які вилучили рештки наркотику.

До працівників міліції претензій не має, у скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1, та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_1, та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Пом'якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.67 КК України, суд визнає вчинення ним злочину у стані наркотичного сп'яніння.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не одружений, раніше судимий, останній раз 24.03.2011 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, судимість погашена у встановленому законом порядку, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та мешкання, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2003 року перебуває на обліку у КЗОЗ ОНД з діагнозом: Синдром залежності від опіатів, згідно акту судової - наркологічної експертизи № 939 від 14.11.2014 року, діагноз: Синдром залежності від опіатів, потребує лікування наркоманії, протипоказань немає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що ним скоєно злочин середньої тяжкості, дані про його особу, обставину, яка пом'якшує та обтяжує його покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання, пов'язане із обмеженням волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, з призначенням ОСОБА_1 остаточного покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Суд, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, те, що він повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному, з урахуванням обставини, яка пом'якшує його покарання, вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, в ході досудового слідства не обирався.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Також суд, вважає за необхідне, на підставі вимог ч.2 ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, за проведення експертних досліджень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі звільнити протягом іспитового строку - 1 (одного) року, якщо він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально - виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, за проведення експертизи в сумі - 591 гривню 36 коп., які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова.

Речові докази по кримінальному провадженню: дві полімерні пляшки, з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 3,5840 грама та 1,2320 грама; металеву миску, металеву каструлю зі скляною кришкою; медичний шприц з голкою ємністю 5 мл. - 6 штук; медичний шприц з голкою ємністю 20 мл. - 2 штуки; медичний шприц з голкою ємністю 6,0 мл. - 6 штук; медичний шприц з голкою ємністю 10 мл. - 3 штуки; медичний шприц з голкою ємністю 2,5 мл.; 6 ватних тампонів з нашаруванням сіро-коричневого кольору; металеву ложку, 5 відкритих скляних ампул з написом «Демидрол»; відкриту скляну ампулу; скляну пляшку з полімерною кришкою з написом «Розчинник 646»; полімерний флакон білого кольору з написом «Аспекард»; блістер з написом «Ацетилсаліцилова кислота»; паперовий згорток з ліпкою стрічкою, з речовиною рослинного походження, чорного кольору; відкриту паперову упаковку з написом «Сода», з речовиною білого кольору; полімерну пляшку з написом «Оцет» з безбарвною рідиною; полімерну лійку, плоскогубці з прорезиненими ручками; металевий прилад, які вилучені під час огляду місця події, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Федюшин