У Х В А Л А
іменем України
26.12.2014 року Справа № 219/517/12
№ 6/142/59/14
смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Боднар В. В,
при секретарі Ласка Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зміну способу виконання рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Піщанського районного суду від 11.06.12 року по справі за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Піщанської РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено позов ПАТ в повному обємі, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 17.09.2008 року в розмірі 18701.44 доларів США звернути стягнення на будинок, який розташований по вул. Мічуріна, 6 в смт Рудниця Піщанського району Вінницької області , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ ПРИВАТБАНК з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ ПРИВАТБАНК всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, встановивши початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 58213.20 грн.
Виселити ОСОБА_1 з житлового будинку ( предмет іпотеки ), розташованого по вул. Мічуріна, 6 в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входить питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого поширюється на адресу вказаного будинку.
Виселити з буд. № 6 по вул.. Мічуріна в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Заявник просив змінити спосіб виконання рішення, посилаючись на те, що в звязку зі зміною ринкової вартості нерухомого майна було здійснено переоцінку предмету іпотеки шляхом звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський експертний центр" для проведення незалежної оцінки.
Згідно звіту про оцінку майна №219, що складаються з житлового будинку загальною площею 62.60 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: Вінницька обл., Піщанський р-н, смт. Рудниця, вул. Мічуріна, буд. 6, ТОВ "Подільський експертний центр" від 11.12.2014 р. станом на 11.12.2014 року оціночна вартість житлового будинку, який розташований за адресою: Вінницька обл., Піщанський р-н, смт. Рудниця, вул. Мічуріна, буд. 6, без урахування ПДВ становить 19782 (дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні) 00 коп.
Отже, вартість предмету іпотеки станом на 11.06.2012 (як зазначено в рішенні) 58213 (п'ятдесят вісім тисяч двісті тринадцять гривень) грн. 20 коп. змінилась, станом на 11.12.2014 - становить 19782 (дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні) 00 коп., тому дані обставини унеможливлюють проведення реалізації предмета іпотеки шляхом: продажу вказаного предмета іпотеки (на підставі договору іпотеки від 17.09.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким, способом з іншою особою-покупцем.
Відповідно до ст.373 ЦПК ИУкраїни відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання здійснюється в разі наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Представник позивача надав до суду заяву, в якій наполягає на задоволенні заявлених вимог та просить провести розгляд справи без його участі.
В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не зявилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, а тому суд розглянув заяву у її відсутність.
Аналізуючи встановлені обставини, зміни ринкової вартості нерухомого майна, які можна віднести до виняткових випадків , які дають можливість змінити спосіб виконання рішення , суд вважає заяву підлягаючою задоволенню .
Керуючись ст.373 , 292 , 294 ЦПК України , суд , -
УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити. Змінити спосіб виконання рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 11.06.2012 р. шляхом Продажу вказаного предмета іпотеки (в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №УЮАУОК0000000009 від 17.09.2008 року в розмірі - 18701.44 [Долар СІЛА]) звернути стягнення на будинок загальною площею 62.60 кв.м., який розташований за адресою: Вінницька обл., Піщанський р-н, смт. Рудниця, вул. Мічуріна, буд. 6, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, встановивши початкову ціну предмету іпотеки, а саме житлового будинку загальною площею 62.60 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Піщанський р-н, смт. Рудниця, вул. Мічуріна, буд. 6, для його подальшої реалізації, згідно звіту про оцінку майна №219 ТОВ "Подільський експертний центр" від 11.12.2014 р, в розмірі 19 782 (дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні) 00 коп..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів після отримання її копії .
Суддя :
Судове рішення № 42191715, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 26.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/517/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: