Ухвала суду № 42191704, 22.12.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

22.12.2014

Справа №639/11929/14-ц

6/639/310/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/2586/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/2586/14-ц за позовом ПАТ «Банк «фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просив суд виправити описку, допущену у виконавчому листі №639/2586/14-ц, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 04.11.2014 року вказавши в ньому вірне найменування та реквізити стягувача.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.05.2014 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №КЛО-158-12/11-25 від 23 грудня 2011 року у розмірі 24 407,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 244,04 грн.

Рішення набрало законної сили 29.07.2014 року.

25 листопада 2014 року на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було направлено копію рішення та виконавчий лист.

Як вбачається з копії виконавчого листа №639/2586/14-ц, виданого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, стягувачем вказано ПАТ «Дельта Банк» із відповідними реквізитами.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі помилково вказано стягувача, оскільки ПАТ «Дельт Банк» не є позивачем у справі, а тому і не може бути стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, допущену при його видачі, та вказати в якості стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» із відповідними реквізитами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 61, 103, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/2586/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №639/2586/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 04.11.2014 року, вказавши в ньому в якості стягувача: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ЄДРПОУ:06717756, р/р 39000010001980, МФО350697, адреса: м. Харків, пров. Театральний, б. 4.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

СуддяВ.В. Труханович