Ухвала суду № 42191692, 18.12.2014, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3059/13-ц

Провадження у справі № 2/129/26/2014

У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Климик Л.І.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій відмовилася від позовних вимог в частині зобовязання відповідача ОСОБА_2 повернути її особиту ікону, оскільки він цю ікону добровільно повернув.

Представник позивачки ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечували.

На підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням думки учасників судового розгляду та вимог закону суд визнає відмову позивачки від позовних вимог у зазначеній частині добровільною і такою, що не суперечить інтересам сторін та інших осіб , а тому її необхідно прийняти, провадження в справі в цій частині закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмову ОСОБА_1 від позову в частині зобовязання відповідача ОСОБА_2 повернути її особисту ікону, - прийняти, провадження в справі в цій частині закрити.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в решті позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: