Рішення № 42191672, 22.12.2014, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/3078/14-ц

№2/140/1001/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого суддіПідлипняк М.Д.

при секретаріПутій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2014 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позові, що 15.08.2011 року Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» (правонасттупник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 005-01518-150811.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26258904972417 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6100 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у данному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів.

Станом на 11.08.2014 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 11.08.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 005-01518-150811 від 15.08.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 11038,51 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 5466,30 грн.;

прострочене тіло кредиту: 1786,87 грн.

заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями: 3785,34 грн.;

Такі обставини стали підставою для позивача звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився. В позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією договору № 005-01518-150811 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 15 серпня 2012 року ( а. с. 2-4 ), копією тарифного пакету (а.с. 5) копією анкети (а.с. 6-7), паспортними даними ( а. с. 8-9 ) та розрахунком ціни позову ( а. с. 10 ).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 005-01518-150811 згідно з яким відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит. Відповідачка ОСОБА_1 на підтвердження укладеної угоди підписала договір та анкету позичальника. За умовами надання споживчого кредиту фізичним особам відповідач зобовязувся повернути кредит та сплачувати проценти за користування ним та сплачувати всі комісійні платежі у передбачені кредитними умовами у передбачені строки, але свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, що є підставою для їх задоволення і стягнення з відповідача кредитної заборгованості у сумі 11038,51 грн.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати у розмірі 243,60 грн., які відповідно до статей 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 512, 519, 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «ДельтаБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Червоне, вул. Леніна, буд. 5, Немирівського району, Вінницької області, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №26258904972417, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11038,51 (одинадцять тисяч тридцять вісім гривень 51 копійку) грн., яка складається з: тіло кредиту 5466,30 грн., прострочене тіло кредиту 1786,87 грн., заборгованість за комісіями 3785,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Червоне, вул. Леніна, буд. 5, Немирівського району, Вінницької області, на користь ПАТ «ДельтаБанк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати сплаченні останнім при підготовці справи до судового розгляду, а саме: повернення судового збору у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: