ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
20.07.09 р. Справа № 12/214пн
Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І
при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Віраж-Авто”, м. Маріуполь
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерстрой", м. Маріуполь, Маріупольське бюро технічної інвентаризації, м. Маріуполь
про визнання права власності
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю „ Віраж-Авто” м. Маріуполь звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про визнання права власності.
26.12.2008р. господарським судом Донецької області по справі 12/214пн було винесено рішення , яким позовні вимоги позивача було задоволено повністю. та було вирішено визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "'Віраж-Авто"' (м. Маріуполь, вул. Котялревського,34. ЄДРПОУ 05505992) право власності на будівлі та споруди, загальною площею 667.4 кв.м.
03.03.2009р. господарським судом Донецької області було винесено додаткове рішення по справі 12/214пн та 16.03.2009р. було видано наказ.
В подальшому , Товариство з обмеженою відповідальністю „ Віраж-Авто”, м. Маріуполь звернулося до суду з заявою № 01-92 від 14.07.2009р. про роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2008р.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Згідно зчинним законодавством
Стаття 21 Закону України "Про власність" встановлює, шо право колективної власності виникає на підставі: добровільного об'єднання майна громадян і юридичних осіб для створення кооперативів, акціонерних товариств, інших господарських товариств та об'єднань, передачі державних підприємств в оренду, викупу колективами трудящих державного майна, перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства, безоплатної передачі майна державного підприємства у власність трудового колективу, державних субсидій, пожертвувань організацій та громадян, інших цивільно-правових угод.
В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, на час підписання договору купівлі-продажу, право власності до набувача майна за договором переходить з моменту передачі майна.
На цей час , вказаний договір не оскаржено та невизнано недійсним.
Рішенням господарського суду від 26.12.2008р. було визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю „Віраж-Авто” (м. Маріуполь, вул. Котялревського,34. ЄДРПОУ 05505992) право власності на будівлі та споруди, загальною площею 667,4 кв.м., а саме:
- будинок управління (літ. А-1, А1 -1, А2-1) , площею 358, 2 кв.м.
- гаражі (літ. Б 1-1), площею 52, 3 кв.м.
- тех.вузол. вбиральні ( літ. Б 4-1), плошею 28,9 кв.м.
- архів (літ. Г ), площею 21, 0 кв.м.
- контора ( літ. Д), площею 51,3 кв.м.
- діспетчєрська ( літ. Ж), площею 84,5 кв.м.
- котельна ( літ. К), площею 11,3 кв.м.
- душова ( літ .Л), площею 59, 9 кв.м.
Зазначене рішення вступило в закону силу та оскаржено не було.
Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій територій України.
Таким чином, за Товариством з обмеженою відповідальністю „Віраж-Авто” (м. Маріуполь, вул. Котялревського,34. ЄДРПОУ 05505992) визнано право власності на будівлі та споруди, загальною площею 667.4 кв.м., яка складає 27/100 частин у загальній частковій власності, а саме:
- будинок управління (літ. А-1, А1 -1, А2-1) , площею 358, 2 кв.м.
- гаражі (літ. Б 1-1), площею 52, 3 кв.м.
- тех.вузол. вбиральні ( літ. Б 4-1), плошею 28,9 кв.м.
- архів (літ. Г ), площею 21, 0 кв.м.
- контора ( літ. Д), площею 51,3 кв.м.
- діспетчєрська ( літ. Ж), площею 84,5 кв.м.
- котельна ( літ. К), площею 11,3 кв.м.
- душова ( літ .Л), площею 59, 9 кв.м.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.86, ст. 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Роз’яснити рішення господарського суду від 26.12.2008р. в частині того, що за Товариством з обмеженою відповідальністю „Віраж-Авто” (ЄДРПОУ 05505992) визнано право власності на будівлі та споруди , розташовані за адресою: м. Маріуполь, вул. Котялревського,34, загальною площею 667,4 кв.м., частка „Віраж-Авто” складає 27/100 частин у загальній частковій власності.
Рішенням господарського суду від 26.12.2008р. за Товариством з обмеженою відповідальністю „Віраж-Авто” (м. Маріуполь, вул. Котялревського,34. ЄДРПОУ 05505992) визнано право власності на будівлі та споруди, загальною площею 667,4 кв.м., частка „Віраж-Авто” складає 27/100 частин у загальній частковій власності, а саме:
- будинок управління (літ. А-1, А1 -1, А2-1) , площею 358, 2 кв.м.
- гаражі (літ. Б 1-1), площею 52, 3 кв.м.
- тех.вузол. вбиральні ( літ. Б 4-1), плошею 28,9 кв.м.
- архів (літ. Г ), площею 21, 0 кв.м.
- контора ( літ. Д), площею 51,3 кв.м.
- діспетчєрська ( літ. Ж), площею 84,5 кв.м.
- котельна ( літ. К), площею 11,3 кв.м.
- душова ( літ .Л), площею 59, 9 кв.м.
Суддя
.
Судове рішення № 4219160, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/214пн. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: