Рішення № 42191341, 30.12.2014, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №618/1134/14-ц

Провадження №2/618/445/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Рябоконь Є.А., з участю секретаря Кучеренко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ІмексБанк» (надалі ПАТ «ІмексБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48 191 грн. 92 коп., а також судових витрат, повязаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі по справі добровільно не погашають суму кредиту, чим порушують умови договору від 07 серпня 2012 року № 999-00027946/1, укладеного між ПАТ «ІмексБанк» та ОСОБА_1, а також умови договору поруки б/н від 07 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «ІмексБанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву, в якій просив суд справу розглянути в його відсутність в порядку заочного рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду повторно не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

07 серпня 2014 року між ПАТ «ІмексБанк» (надалі Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 999-00027946/1 (надалі Кредитний договір), згідно з яким Банк надав Позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. Позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором та тарифами, зобовязалася повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки.

Для забезпечення повного та своєчасного виконання Позичальником покладених на себе за зазначеним договором зобовязань, між ПАТ «ІмексБанк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 серпня 2012 року був укладений договір поруки б/н, згідно з яким вони несуть солідарну матеріальну відповідальність перед ПАТ «ІмексБанк» по поверненню кредиту.

Відповідно до умов укладеного договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязалися відповідати перед ПАТ «ІмексБанк» по поверненню кредиту.

ПАТ «ІмексБанк» виконало умови кредитного договору, надавши Позичальнику кредитні кошти.

Згідно вищевказаного Договору, Позичальник зобовязаний повернути кредитні кошти згідно з умовами, визначеними цим Договором, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Позичальник ухиляється від взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом, не проводить погашення кредиту у строки, передбачені кредитним договором. Станом на 06 жовтня 2014 року, згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість позичальника по кредитному договору становить 48 191 (сорок вісім тисяч сто дев»яносто одна) грн. 92 коп., де 28 314 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом, 5057 грн. 76 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 5720 грн. 00 коп. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 9100 грн. 00 коп. штраф.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ «ІмексБанк» виконало умови кредитного договору, надавши Позичальнику кредитні кошти.

Позичальник умови договору не виконує, свою заборгованість по кредитному договору не погашає, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, відповідачам було запропоновано у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У встановлений судом строк відповідачами не було подано ніяких заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог.

Відповідачами, всупереч вимог ст. ст. 10, 11, 57, 60 ЦПК України, належних та допустимих доказів наявності підстав для відмови у задоволенні позовних вимог не надано.

Суд бере до уваги як належний і допустимий доказ розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданий позивачем, який обгрунтовується умовами кредитного договору і нічим не спростовується.

За таких обставин, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «ІмексБанк» та ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 481 грн. 92 коп. судового збору.

На підставі кредитного договору від 07 серпня 2012 року № 999-00027946/1, ст. ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» 48 191 (сорок вісім тисяч сто дев»яносто одна) грн. 92 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» 481 грн. 192 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Рябоконь Є.А.