Постанова № 42191296, 31.12.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/23070/14-п

Провадження № 3/638/3828/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В., розглянув матеріали адміністративної справи, яки надійшли від першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пр..Перемоги, 68Г кВ.233, місця роботи: ТОВ «Суші» - директор

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

19.09.2014 р. при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Суші», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр..Правди, 5 кв.1Е було порушення терміну оплати визначеного грошового зобовязання.

На підставі акту перевірки №3755/20-30-15-01-10/37763781 від 19.09.2014 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення АА №628585 від 19.09.2014 р. Згідно протоколу ОСОБА_1 порушив термін оплати визначеного грошового зобовязання. Строк затримки 1 робочій день.

. Згідно ч.2 ст.38 КпАП України , якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Факти, невірного заповнення податкових накладних не можуть бути віднесені к триваючому правопорушенню, оскільки вчинені у конкретному місці та в конкретний проміжок часу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі доказі в їх сукупності, приймаючи до уваги тої факт, що матеріали надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова 30.12.2014 р., приходить до висновку, що матеріалами адміністративного провадження доказується вина гр..ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, та виходячи з приведених доказів вбачає в діях гр.. ОСОБА_1 порушення ч.1 ст.163-2 КпАП України. Однак провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення

На підставі вищевикладеного та згідно з ч.1 ст.163-1, ст.ст.221, 246 п.7) ст. 247 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Провадження про вчинення адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КпАП України закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня винесення постанови у порядку, передбаченому ст..294 КпАП України.

Суддя С.В. Лазюк