Ухвала суду № 42191208, 31.12.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4589/14-ц

УХВАЛА

31 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про витребування у позивача обґрунтованого розгорнутого розрахунку позовних вимог, оскільки з доданого розрахунку не можливо перевірити правильність нарахування штрафних санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання заперечувала, оскільки представником відповідачів дане клопотання заявлено усно, а відповідно до вимог ЦПК України подається у письмовому вигляді та не надано доказів того, що у нього є складнощі в отриманні даного доказу.

Суд, розглянувши дане клопотання, врахувавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, врахувавши те, що представником відповідачів дане клопотання заявлено в судовому засіданні усно, не доведено обставин неможливості подання цього доказу самостійно, підтвердження того, що у нього є складнощі в отриманні даного доказу, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 133-135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук