Рішення № 42191044, 26.12.2014, Яремчанський міський суд

Справа № 354/276/13-ц

Провадження по справі № 2/354/53/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

з участю :

позивача ,одночасно як представника позивача ОСОБА_1

та як відповідача ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3С

позивача, одночасно як представника позивача ОСОБА_4

та як третьої особи ОСОБА_5В

відповідача ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третіх осіб без самостійних вимог на строні відповідача: відділ Держземагенства у м.Яремчому , Яремчанська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_8, ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно а також за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

20.03.2013 року ОСОБА_9 звернулася з позовом до ОСОБА_6, Яремчанської міської ради, третіх осіб без самостійних вимог на строні відповідача: відділ Держземагенства у м.Яремчому , Яремчанська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про встановлення факту, що вона є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_10 та визнання за нею в порядку спадкування права власності на земельну ділянку площею 0,2200 га, розташовану в м. Яремче, уч. Рижий,; на земельну ділянку площею 0,4370 га, розташовану в м. Яремче по вул. Федьковича,; на земельну ділянку площею 0,0500 га та житловий будинок , розташовані в м. Яремче по вул. Федьковича,3 (Пушкіна, 58); на земельну ділянку площею 0,4400 га, розташовану в м. Яремче, уч. Рижий; на земельну ділянку площею 0,1200 га, розташовану в м. Яремче по вул. Пушкіна; на грошові вклади на рахунках в ВАТ « Державний ощадний банк України» на загальну суму 10128, 07 грн.

В процесі розгляду справи 26.08.2013 року позивачка ОСОБА_9 померла, ухвалою Яремчанського міського суду від 17.12.2013 року правонаступниками померлої позивачки до участі в справі залучено її спадкоємців першої черги за законом синів ОСОБА_2, ОСОБА_1

Ухвалою суду від 03.12.2014 року провадження у справі в частині позовних вимог до Яремчанської міської ради залишено без розгляду в зв»язку з поданням позивачами заяви про залишення позову в цій частині без розгляду.

13.11.2013 року ОСОБА_8, ОСОБА_4 звернулися з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту , що позивачі є двоюрідними племінниками померлого ОСОБА_10 і є родичами ближчого ступеня споріднення, ніж ОСОБА_6 та визнання в порядку спадкування за законом право власності по ? частині на житловий будинок по вул. Федьковича, 3 ( вул. Пушкіна, 58) в м. Яремче , земельну ділянку площею 0,2200 га, розташовану в м.Яремче, уч.Рижий; земельну ділянку площею 0,4370 га, розташовану в м. Яремче по вул. Федьковича, ;земельну ділянку площею 0,0500 га, розташовану в м.Яремче по вул. Федьковича, 58; земельну ділянку площею 0,4400 га, розташовану в м.Яремче, уч. Рижий; земельну ділянку площею 0,1200 га, розташовану в м. Яремче по вул. Пушкіна; грошові вклади на рахунках ВАТ «Державний ощадний банк України» .

Ухвалою Яремчанскього міського суду від 13.12.2013 року зазначені позовні вимоги об»єднані в одне провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, одночасно як представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав з врахуванням уточненої заяви від 29.05.2014 року та пояснив, що 30 квітня 2010 року помер ОСОБА_10 (спадкодавець), який доводився двоюрідним братом їх матері ОСОБА_9. Після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина, на яку претендувала їх мати ОСОБА_9 на правах найближчого родича п»ятого ступеня споріднення.Майно, яке підлягає успадкуванню складається з земельних ділянок, житлового будинкута грошових коштів. В червні 2010 року ОСОБА_9 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини разом з іншими дальшими родичами спадкодавця, між якими виник спір. 02.04.2013 року нотаріус Яремчанської міської державної нотконтори виніс постанову про відмову у видачі ОСОБА_9 свідоцтва про право власності за законом на майно ОСОБА_10, мотивуючи відсутністю у спадкоємця підтвердження свого родинного зв»язку з спадкодавцем. Про те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 є двоюрідними братом та сестрою свідчать наступні документи: свідоцтво про народження ОСОБА_10, свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12, свідоцтво про народження ОСОБА_13, свідоцтво про народження ОСОБА_14, свідоцтво про народження ОСОБА_15, свідоцтво про одруження ОСОБА_16 та ОСОБА_17, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_18Помилки, які містяться в свідоцтві про народження ОСОБА_13 і в витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_18 позивачі вважають технічними і доведеними рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25.07.2012 року в цивільній справі № 0917/2-38/2012 року (провадження по справі № 2/0912/6/2012 року ) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин, усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкова майно. Тому позивач ОСОБА_2 просить ці обставини визнати судом доведеними і такими, що не підлягають додатковому доказуванню в суді, посилаючись на ч.3 ст.61 ЦПК України, а в зв»язку з цим визнати за ним та позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_8, одночасно як представник позивачки ОСОБА_4, підтримав позов та пояснив в судовому засіданні, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є рідними сестрою і братом. Їхніми батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_19. Батько позивачів ОСОБА_8 народився 26.02.1945 р. та помер 08.05.2009 р. 30 квітня 2010 року помер ОСОБА_10 (спадкодавець), який доводився їхньому батькові ОСОБА_8 двоюрідним братом. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_10, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12, свідоцтвом про народження ОСОБА_13, свідоцтвом про народження ОСОБА_14, свідоцтвом про народження ОСОБА_8, свідоцтвом про одруження ОСОБА_8 з ОСОБА_19. Оскільки їхній батько ОСОБА_8 помер 08.05.2009 р. І найближча родичка ОСОБА_10 ОСОБА_9 їхня тітка теж померла 26.08.2013 р., то вони вважають, що мають право на спадкування за законом майна після смерті ОСОБА_10 нарівні з своїми двоюрідними братами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частках по ?. Так як рішенням Яремчанського міського суду від 25.07.2012 р. встановлено факт родинних відносин ОСОБА_6, який є родичем пятого ступеня споріднення із ОСОБА_10, який помер 30.04.2010 р., то позивач просить встановити, що він і сестра ОСОБА_4 є двоюрідними племінниками ОСОБА_10, який помер 30.04.2010 р. і є родичами ближчого ступеня споріднення, ніж ОСОБА_6, оскільки останній є ОСОБА_10 внучатим племінником баби ОСОБА_10 та визнати за ними право власності по 1\4 частині спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовних вимог не визнав повністю та пояснив, що він є єдиним законним спадкоємцем після смерті ОСОБА_10, посилаючись на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25.07.2012 року в цивільній справі № 0917/2-38/2012 р. (провадження по справі № 2/0912/6/2012 року) за його позовом до ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин, усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно. Одночасно ОСОБА_6 заперечив, що ОСОБА_14 та ОСОБА_13 є рідними сестрами, посилаючись на те, що у посвідці про народження ОСОБА_13 чітко зазначено, що вона Павук, а не ОСОБА_14, як це стверджують позивачі. Відповідач та його представник зазначили, що в актовому записі про народження ОСОБА_13, який витребував суд для огляду з органів ДРАЦСу, копія якого долучена до матеріалів справи, містяться виправлення у прізвищах з Павук на ОСОБА_14, які нічим не обумовлені і, оскільки суд не встановив ким і на підставі чого були внесені такі виправлення, даний доказ на підтвердження будь-якого юридичного факту не може бути прийнятий судом до уваги. Відповідач також зазначив, що ОСОБА_9 , ОСОБА_8, ОСОБА_4 відносяться до одного родинного кола, в свідоцтві про народження матері ОСОБА_9 , ОСОБА_8 - зазначено ОСОБА_20, а у свідоцтва про одруження зазначено , що з ОСОБА_5 одружилася ОСОБА_18. Правові підстави змінювати дошлюбне прізвище ОСОБА_18 на ОСОБА_20 та ім»я ОСОБА_18 на ОСОБА_20 відсутні. Крім того , діти двоюрідних братів та сестер до спадкування за правом представлення не закликаються. Тому ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні позовних вимог .

Третя особа ОСОБА_8, одночасно як представник третьої особи ОСОБА_4, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 визнали в частині встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_10 повністю, а в частині визнання права власності частково на ? спадкового майна, на яке вони претендують як двоюрідні племінники померлого ОСОБА_10

Треті особи відділ Держземагенства у м.Яремчому та Яремчанська міська державна нотаріальна контора подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , одночасно як представник ОСОБА_1, визнав позов ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в частині встановлення факту їх родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_10І , а питання визнання права власності на ? частку спадкового майна залишив на розсуд суду .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази , та оцінюючи досліджені докази в їх сукупності , вважає, що позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, а позовні вимоги ОСОБА_8 , ОСОБА_4 підлягають до часткового задоволення , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 його батьками значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_13.

З свідоцтва про смерть вбачається, що 30 квітня 2010 року ОСОБА_10 помер .

Батьки ОСОБА_10 одружилися 12.07.1962 р., про що свідчить надана копія свідоцтва про укладення шлюбу , дезазначено, що ОСОБА_12 після одруження з ОСОБА_11 отримала прізвище свого чоловіка Павук.

Відповідно до посвідки про народження від 26.12.1945 року ОСОБА_13 народилась 11.04.1921 року в м. Яремче і її батьками були ОСОБА_21 та ОСОБА_22.

З свідоцтва про народження ОСОБА_20 від 16.02.1955 року вбачається, що вона народилась в м.Яремче 20.12.1919 року і її батьками були ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Згідно витягу № 00006533096 з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 уклали шлюб 20.01.1978 року у відділі РАЦС Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області.

В даному акті міститься помилка в дошлюбному прізвищі ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона мала дошлюбне прізвище ОСОБА_24 від народження, позаяк батьками її були ОСОБА_23 та ОСОБА_24. Зазначена помилка пояснюється тим , що ОСОБА_14 проживала однією сімєю з ОСОБА_5 довгий час ще до реєстрації шлюбу , а тому при одруженні зазначила своє прізвище як ОСОБА_5. Дана обставина стверджується свідоцтвами про народження їхніх дітей ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків.

З наданої копії свідоцтва про народження та посвідки про народження ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, вбачається, що їхніми батьками були ОСОБА_18 (ОСОБА_20) ОСОБА_25 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_16 24.04.1969 року уклала шлюб з ОСОБА_17 та змінила прізвище на ОСОБА_17.

З зазначеного вбачається, що ОСОБА_16 та ОСОБА_8 є рідними братом та сестрою та двоюрідними братом і сестрою спадкодавця ОСОБА_10

Вказані факти родинних стосунків між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків.

Зокрема, свідок ОСОБА_26 суду пояснив, що ОСОБА_18, яка була дружиною ОСОБА_5, є рідною сестрою ОСОБА_13 і дошлюбне прізвище обох ОСОБА_26. Про дану обставину йому відомо як родичу останніх . За життя сестри ОСОБА_13 та ОСОБА_18 жили недалеко одна від однієї. Свідок також пояснив, що знав про помилку в свідоцтві про шлюб у ОСОБА_14 і що її дошлюбне прізвище там вказано як ОСОБА_18.

Свідок ОСОБА_27 пояснила суду, що є двоюрідною сестрою відповідача ОСОБА_6 і засвідчила, що ОСОБА_13 та ОСОБА_18 були рідними сестрами. Свідок є сусідкою ОСОБА_10 та ОСОБА_13, а ОСОБА_18 проживала неподалік від неї. Їй відомо, що у свідоцтві про шлюб ОСОБА_14 було вказано прізвище не ОСОБА_14 а ОСОБА_18 , оскільки ОСОБА_14 жила з ОСОБА_5 в церковному шлюбі тривалий час і з того часу фактично носила прізвище чоловіка.

Свідок ОСОБА_28 пояснив суду, що є далеким родичем ОСОБА_5 сина ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (ОСОБА_14П.) і знає сестер ОСОБА_12 і ОСОБА_14. Після укладення шлюбу обидві змінили прізвище, одна на Павук, а друга на ОСОБА_5. Пояснив, що знає про помилку в свідоцтві про шлюб ОСОБА_14 від неї самої та від її чоловіка ОСОБА_5. Йому також відомо, що зазначені особи реєстрували шлюб у ЗАГСі після тривалого спільного проживання у церковному шлюбі , в якому ОСОБА_14 взяла прізвище ОСОБА_5.

Із оглянутого в судовому засіданні актового запису про народження ОСОБА_13 вбачається, що він містить виправлення у прізвищі дитини з Павук на ОСОБА_14 та у прізвищі батька з ОСОБА_14 на Павук , які нічим не обумовлені.

Однак, в сукупності всіх досліджених доказів, суд приходить до висновку, що в актовому записі щодо прізвища дитини Павук замість ОСОБА_14 мала місце технічна помилка , оскільки у батьків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 дитина при народженні не могла мати прізвище Павук.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25.07.2012 р.в цивільній справі № 0917/2-38/2012 р. (провадження по справі № 2/0912/6/2012 р.) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин, усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкова майно , яке набрало законної сили згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.02.2013 року, встановлено, що ОСОБА_13 від народження є ОСОБА_22 і у неї була рідна сестра ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками яких є ОСОБА_23 та ОСОБА_23 (дівоче прізвище Орфенюк) ОСОБА_29. ОСОБА_14 вийшла заміж за ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_7, і вони були батьками ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 08.05.2009 року і був двоюрідним братом ОСОБА_10

Рішенням суду також встановлено , що ОСОБА_9 , як спадкоємць пятої черги за законом після смерті ОСОБА_10, є родичем ближчого ступеня споріднення ніж відповідач ОСОБА_6 та ніж позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 Зазначеним судовим рішенням ОСОБА_6 відмовлено в позові про усунення від спадкування ОСОБА_9 та у визнанні за ним права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_10

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25.07.2012 року дані обставини встановлені щодо особи померлого ОСОБА_10 та його родичів, зокрема щодо ОСОБА_12, ОСОБА_14, їхніх дітей ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та внуків ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в коло яких входять сторони по даній справі.

Тому в розумінні даної норми закону зазначені факти не потребують повторного доказування.

Таким чином, дослідивши родовідне дерево, та зважаючи на вищенаведені обставини, суд вважає доведеним , що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є двоюрідними братом та сестрою за походженням від рідних сестер та одних діда та баби, ОСОБА_9 була найближчою родичкою п»ятого ступеня споріднення з числа живих на час смерті спадкодавця ОСОБА_10

Також суд вважає доведеним , що батько позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 - ОСОБА_8 та ОСОБА_10 є двоюрідними братами за походженням від рідних сестер та одних діда та баби, а позивачі є троюрідними племінниками спадкодавця ОСОБА_10

Як встановлено , батько позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ОСОБА_8 помер 08.05.2009 року, а спадкодавець ОСОБА_10 помер 30.04.2010 року.

Згідно вимог ст. 1266 ЦК України позивачі як діти двоюрідного брата спадкодавця не мають права спадкування за правом представлення тієї частки спадщини, яка б належала за законом їхньому батькові , якби він був живим на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_10 Крім того, як зазначили позивачі , вони не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_10, вважаючи, що право на спадкування мала тільки ОСОБА_9, як найближча родичка померлого з числа живих.

Тому позовні вимоги ОСОБА_8 , ОСОБА_4 про визнання за ними права власності по ? частині на спадкове майно після смерті ОСОБА_10 є безпідставними і в їх задоволенні слід відмовити.

Як встановлено , ОСОБА_9 як двоюрідна сестра та спадкоємець п»ятої черги за законом після смерті ОСОБА_10 є родичкою ближчого ступеня споріднення, ніж відповідач ОСОБА_6, який є померлому ОСОБА_10 троюрідним братом за походженням від різних діда та баби . У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_9 звернулася до Яремчанскьої міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10, однак в зв»язку з оспорюванням в суді її прав на спадкове майно ОСОБА_6 не отримала свідоцтва про право на спадщину.

Після вирішення судового спору за позовом ОСОБА_6 державним нотаріусом Яремчанської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю підтвердження її родинного зв»язку з спадкодавцем ОСОБА_10 , що зумовило її звернення до суду.

Згідно наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_9 померла 26.08.2013 року. Як встановлено , її сини , спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після своєї матері шляхом подання у встановлений законом шестимісячний термін заяви до Надвірнянської районної державної нотаріальної контори.

Так як первинну позовну заяву до суду подавала ОСОБА_9, її сини є її правонаступниками по даному позову та прийняли спадщину після її смерті як спадкоємці першої черги за законом, їх право на спадкування після смерті ОСОБА_10 виходить виключно з права ОСОБА_9, яка була найближчою родичкою померлому ОСОБА_10 на час його смерті.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності.

Згідно роз»яснень , які містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України з «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа .

За таких обставин суд приходить до висновку про підставність позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання за ними права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_10, яке складається з : земельної ділянки площею 02200 га., що розташована в м. Яремче, уч. Рижий , земельної ділянки площею 04370 га., що розташована в м. Яремче по вул. Федьковича, земельної ділянки площею 0,0500 га. та житлового будинку, що розташовані в м. Яремче по вул. Федьковича, 3 , земельної ділянки площею 0,4400 га., що розташована в м. Яремче, уч. Рижий , земельної ділянки площею 0,1200 га., що розташована в м. Яремче по вул. Пушкіна , коштів на рахунках ОСОБА_10 в Ощадному банку, про що свідчать копії правовстановлюючих документів.

На підставі наведеного , ст. ст. 15, 16, 392, 1223,1225, 1258, 1261, 1265, 1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є двоюрідними братом та сестрою за походженням від одних діда та баби.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на наступне майно:

- на земельну ділянку площею 0,2200 га, розташовану в м. Яремче, уч. Рижий, кадастровий номер 2611000000:05:007:0146;

- на земельну ділянку площею 0,4370 га, розташовану в м. Яремче по вул. Федьковича, кадастровий номер 2611000000:05:007:0145;

- на земельну ділянку площею 0,0500 га, розташовану в м. Яремче по вул. Федьковича, 58, кадастровий номер 2611000000:05:007:0144;

- на земельну ділянку площею 0,4400 га, розташовану в м. Яремче, уч. Рижий, кадастровий номер 2611000000:05:007:0150 ;

- на земельну ділянку площею 0,1200 га, розташовану в м. Яремче по вул. Пушкіна, кадастровий номер 2611000000:05:007:014;

- на грошові вклади на рахунках № 91551007247 , 911551011730 , 91551011733 , 91551011731, 91551011732 в Яремчанській та Надвірнянській філіях ВАТ « Державний ощадний банк України»;.

В позові ОСОБА_8 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування право власності по ? частині на земельну ділянку площею 0,2200 га, розташовану в м.Яремче, уч.Рижий, кадастровий номер 2611000000:05:007:0146 ; земельну ділянку площею 0,4370 га, розташовану в м. Яремче по вул. Федьковича, кадастровий номер 2611000000:05:007:0145 ;земельну ділянку площею 0,0500 га, розташовану в м.Яремче по вул. Федьковича, 58,кадастровий номер 2611000000:05:007:0144 ; земельну ділянку площею 0,4400 га, розташовану в м. Яремче, уч. Рижий, кадастровий номер 2611000000:05:007:0150 ; земельну ділянку площею 0,1200 га, розташовану в м. Яремче по вул. Пушкіна, кадастровий номер 2611000000:05:007:0142; грошові вклади на рахунках № 91551007247 , 911551011730 , 91551011733 , 91551011731, 91551011732 в Яремчанській та Надвірнянській філіях ВАТ «Державний ощадний банк України» , відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі складено 31.12.2014 року .

Суддя:

ОСОБА_30