Рішення № 42190656, 18.12.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/6617/13-ц 22-ц/774/2272/К/14

Справа № 211/6617/13-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження №22-ц/774/2272/К/14 суддя Рибаєв О.А.

Категорія - 24 (ІІІ) Суддя-доповідач - Турік В.П.

РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: Турік В.П.

суддів: Братіщевої Л.А., Грищенко Н.М.

при секретарі: Трофименко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 серпня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

відповідач ОСОБА_4,

представник позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Варламов Максим Олександрович, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі - КПТМ «Криворіжтепломережа») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та отримує послуги у вигляді гарячого водопостачання та опалення, оплату за надані послуги у повному обсязі не здійснював, у зв'язку із чим утворилася заборгованість за період з 01.11.2007 року по 01.10.2011 року в сумі 1 615,321 грн.

Уточнивши позовні вимоги та залучивши у якості співвідповідача ОСОБА_4, просив суд стягнути з відповідачів солідарно борг по оплаті послуг за постачання теплової енергії у період з 01.11.2007 року по 01.04.2014 року в розмірі 5 383,52 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 серпня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в сумі 1 545,37 грн. за період з 01.11.2007 року по 12.03.2010 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в сумі 2 206,38 грн. за період з 12.03.2010 року по 12.03.2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в сумі 1 631,77 грн. за період з 12.03.2012 року по 01.04.2014 року.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог до нього, посилаючись на незаконність рішення суду. Зокрема, судом не було враховано, що в квартирі він був зареєстрований лише 12.02.2008 року та з травня 2011 року у ній не проживав, послуг не отримував, тому стягнення з нього заборгованості з червня 2011 року є безпідставним.

Крім того, вважає, що судом не було враховано оплату ним боргу у розмірі 1200,00 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що КПТМ «Криворіжтепломережа» поставляє опалення і гаряче водопостачання споживачу ОСОБА_2, який є власником квартири АДРЕСА_1.

Крім власника ОСОБА_2 у квартирі зареєстрована та проживає відповідач ОСОБА_4, яка теж є споживачем наданих КПТМ «Криворіжтепломережа» послуг.

Як убачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про теплопостачання", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005 року.

Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України "Про теплопостачання".

Частиною 1 ст. 32 Закону "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідачі мають зобов'язання перед позивачем по оплаті комунальних платежів з опалення і зазначений факт ними не спростовано.

Задовольняючи позовні вимоги КПТМ "Криворіжтепломережа" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги за період з 01.11.2007 року по 12.03.2010 року в сумі 1 545,37 грн., суд першої інстанції виходив із факту неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг з опалення, які надаються КПТМ "Криворіжтепломережа".

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг з опалення, які надаються КПТМ "Криворіжтепломережа" та стягнення заборгованості за надані послуги у відповідності до положень ст. 162 ЖК України, Закону України «Про теплопостачання», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, проте не погоджується із періодом, за який стягнута вказана заборгованість, та, як наслідок, із розміром заборгованості з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05 лютого 2008 року і саме з цього часу він є споживачем наданих КПТМ "Криворіжтепломережа",, а тому колегія суддів вважає, що стягненню з відповідача ОСОБА_2 підлягає заборгованість, починаючи з 05 лютого 2008 року по 12 березня 2010 року, яка згідно виписки з особового рахунку відповідача становить 1 194, 01 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що покладення на відповідача ОСОБА_2 обов'язку з оплати послуг з опалення і гарячого водопостачання після його виселення з квартири у травні 2011 року є незаконним, колегією суддів відхиляються, оскільки ОСОБА_2 є власником квартири та на нього згідно ч. 4 ст. 319 ЦК України покладено тягар утримання цього майна.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційного скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду скасуванню в частині задоволення позовних вимог КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період з 11 листопада 2007 року по 12 березня 2010 року в сумі 1 545,37 грн. з ухваленням в цій частині, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, нового рішення про часткове задоволення позовних вимог КПТМ "Криворіжтепломережа" та стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за період з 05 лютого 2008 року по 12 березня 2010 року в розмірі 1 194 грн. 01 коп.

Колегією суддів не перевіряється правильність висновків суду в частині стягнення на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання з відповідача ОСОБА_4, оскільки рішення суду в цій частині не оскаржується, а згідно з вимогами частини 1 статті 303 ЦПК України і зважаючи на роз'яснення, викладені в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 р., - під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, п.4 ч.1 ст.309, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 серпня 2014 року в частині задоволення позовних вимог Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період з 11 листопада 2007 року по 12 березня 2010 року в сумі 1 545,37 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період з 11 листопада 2007 року по 12 березня 2010 року в сумі 1 545,37 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період з 05 лютого 2008 року по 12 березня 2010 року в розмірі 1 194 (одна тисяча сто дев'яносто чотири) гривні 01 копійка.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: