Ухвала суду № 42190328, 29.12.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10243/14 Справа № 195/428/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скрипченко Д. М. Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення /а.с.33/.

З такою ухвалою не погодилася ОСОБА_2 і подала апеляційну скаргу /а.с.101-103/.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків в тому числі протягом тридцяти днів з дня отримання копії такої ухвали для звернення апелянта до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 07 листопада 2013 року із зазначенням підстав для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 07 листопада 2013 року апелянт отримала 22 листопада 2014 року /а.с.109/, проте у визначений термін вимоги ухвали суду від 13 листопада 2014 року не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк апелянтом не подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.Р. Куценко