Ухвала суду № 42190119, 23.12.2014, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1625/14-ц

Номер провадження № 2/197/670/14

УХВАЛА

23 грудня 2014 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Широке цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Широківського управління юстиції Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю "СК РОДИНА" про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 01.12.2014 року до канцелярії суду надійшло про залучення до участі у справі в якості відповідачів: приватне підприємство «Бізон-Тез 2012», ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», а також про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції .

Представник позивача в судове не з"явились направили до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, залучає до участі у справі іншу особу як відповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача, справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача, розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання про прийняття клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів: приватне підприємство «Бізон-Тез 2012», ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс та задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи відділ державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 35 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 01.12.2014 року - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СК РОДИНА" про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту, наступних відповідачів: приватне підприємство «Бізон-Тез 2012», ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс».

Залучити до участі у справі в якості третьої особи відділ державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції .

Наступне судове засідання призначити на 20 січня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ