Ухвала суду № 42190005, 29.12.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7556/14-ц

2/215/2923/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2до Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»про визнання незаконними та скасування заходів дисциплінарного стягнення, третя особа: Міська організація Незалежної профспілки гірників України м. Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014року ОСОБА_2 звернувшись до суду з позовом до ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» просить визнати незаконними та скасувати заходи дисциплінарного стягнення, третя особа: Міська організація Незалежної профспілки гірників України м. Кривого Рогу.

Позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2до Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»про визнання незаконними та скасування заходів дисциплінарного стягнення, третя особа: Міська організація Незалежної профспілки гірників України м. Кривого Рогу.

Призначити судове засідання по справі на 05.02.2015 року о 10.30 год., в залі № 1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу та третій особінегайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів, повідомивши, що відповідач та третя особа мають право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності

СУДДЯ: