Ухвала суду № 42189814, 23.12.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/555/14-ц

2/215/936/14

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання членом сім»ї наймача та право користування жтловою площею,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання за ним права власності на 1/2 частину будинку №38 по вул.Хакасськата, 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5 померлого 20.07.1997 р., та матері ОСОБА_6 померлій 26.03.2011 р. Зазначений позов доповнив 23.09.2014 р. вимогами про визнання членом сімї наймача, та визнання права користування спадковою квартирою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про обєднання вказаної справи в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, яка знаходиться в провадження судді Мельника Ю.П.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 проти клопотання заперечувала за відсутністю підстав для обєднання.

Суд вважає, що в задоволення клопотання слід відмовити

Відповідно до ст.126 ч.1 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовів до одного й того ж відповідача.

Як видно з заявленого позову на який посилається сторона, то в провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу є справа №215/3195/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, яка знаходиться в провадження судді Мельника Ю.П.

По даній справі суд розглядає позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 який є відповідачем по справі. Тоді як по справі яку розглядає суд ОСОБА_1 є позивачем по справі.Тому спільний розгляд зазначених позовів є незаконним, а обєднання процесуально неможливе.

Керуючись ст.126 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про обєднання цивільних позовів відмовити.

Ухвала в Апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: