Ухвала суду № 42189685, 24.12.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4326/14-ц

2-п/215/73/14

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника

відповідача - ОСОБА_1

позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 р. представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рога від 11.09.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 16332, 83 грн. В обґрунтування посилається на те, що рішення було винесено у відсутність відповідача, про час та місце розгляду справи вона не була повідомлена. Рішення отримала поштою лише 02.10.2014 р. Крім того суд при винесенні рішення не врахував пропуск Банком строку позовної давності, порушення прав боржника.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 проти заяви заперечувала, вказує що відповідач була повідомлена завчасно про час та місце розгляду справи.

Вислухавши представників сторін, та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення а.с.29, розгляд справи відбувався 11.09.2014 р. у відсутності відповідача ОСОБА_2, яка згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки а.с.26, була завчасно 09.08.2014 р. повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, але в засідання суду не зявилася. Повідомлення спільно проживаючих осіб, є повідомленням сторони, та ОСОБА_2 не повідомила суд про поважність причин неявки.Обставини на які посилається відповідач стосовно строку позовної давності, та порушення прав позичальника, можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, тільки в сукупності з поважністю причин неявки.Вказане дає суду підстави для залишення заяви без задоволення.

На підставі та керуючись ст.ст.224-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11 вересня 2014 р. за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Розяснити представнику відповідача право на оскарження рішення в загальному апеляційному порядку.Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: