Ухвала суду № 42189346, 10.12.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4732/14

Провадження № 2/740/1515/14

У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

28.10.2014 року за вх. № 14509 ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя, в якому просить визнати об'єктами спільної сумісної власності подружжя: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 автомобіль марки КІА SPORTAGE, номер шасі КNАРС811DС7235918, реєстраційний номер НОМЕР_1, транспортний засіб М КІNROAD ХТ150Т-18, двигун № НОМЕР_2, шасі № LВХТСК9Т57Х070127, Д.Н.З. НОМЕР_3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 шляхом одноразового платежу вартість 1 / 2 частки автомобіля КІА SPORTAGE, номер шасі КNАРС811DС7235918, реєстраційний номер НОМЕР_1. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 шляхом одноразового платежу вартість 1 / 2 частки транспортного засобу М КІNROAD ХТ150Т-18, двигун № НОМЕР_2, шасі № LВХТСК9Т57Х070127, Д.Н.З. НОМЕР_3, що належав сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя і був проданий третій особі, грошову компенсацію, розмір якої буде уточнено. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати.

В судовому засіданні 10 грудня 2014 року представник відповідача ОСОБА_2 надав письмове клопотання , в якому зазначає: що ОСОБА_3 подано позовну заяву до ОСОБА_5 про поділ спільної сумісної власності подружжя, стягнення з відповідача на користь позивача шляхом одноразового платежу вартості 1 / 2 частки автомобіля марки КІА SPORTAGE, номер шасі KNAPC811DC7235918, реєстраційний номер НОМЕР_4, транспортного засобу М KINROAD ХТ150Т-18, двигун № НОМЕР_2, шасі № LBXTCK9T57X070127, д.н.з. НОМЕР_3. В ході розгляду справи позивачем надано звіт про оцінку автомобіля марки КІА SPORTAGE, номер шасі KNAPC811DC7235918, реєстраційний номер НОМЕР_4, відповідно до якого вартість автомобіля складає 379 728, 00 грн., який не є належним та допустимим доказом ринкової вартості даного транспортного засобу. Відповідно до довідки-рахунку від 02.10.2014 року вартість вказаного транспортного засобу складає 145 000, 00 грн. Таким чином, вартість автомобіля згідно звіту про оцінку та довідки рахунку значно різниться. Для вирішення питання про дійсну ринкову вартість вказаного автомобіля потрібні спеціальні знання в галузі

автотоварознавства. До числа основних завдань автотоварознавчої та транспортно - товарознавчо ї експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього. Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Просить призначити судову автотоварознавчу експертизу, перед якою поставити наступне питання: - яка ринкова вартість автомобіля марки КІА SPORTAGE, номер шасі КМАРС811ДС7235918, реєстраційний номер НОМЕР_4 на момент оцінки? Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати .

Вказане письмове клопотання представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав, просив призначити та провести по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставить слідуюче питання : Яка ринкова вартість автомобіля марки КІА SPORTAGE, номер шасі КМАРС811ДС7235918, реєстраційний номер НОМЕР_4 на момент оцінки? Вартість оплати експертизи гарантував.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти призначення і проведення по справі зазначеної експертизи.

На час подання позовної заяви 28.10.2014 року автомобіль марки КІА SPORTAGE, номер шасі КМАРС811ДС7235918, реєстраційний номер НОМЕР_4 - проданий.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає необхідним по справі призначити судову автотоварознавчу експертизу , так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

На вирішення зазначеної експертизи суд вважає необхідним поставити слідуючі питання : 1. Яка ринкова вартість автомобіля марки КІА SPORTAGE, 2011 року випуску, номер шасі КМАРС811ДС7235918, реєстраційний номер НОМЕР_4 станом на 11 листопада 2014 року? 2.Яка ринкова вартість автомобіля марки КІА SPORTAGE, 2011 року випуску, номер шасі КМАРС811ДС7235918, реєстраційний номер НОМЕР_4 на момент оцінки?

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя судову автотоварознавчу експертизу , на вирішення якої поставити слідуючі питання :

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки КІА SPORTAGE, 2011 року випуску, номер шасі КМАРС811ДС7235918, реєстраційний номер НОМЕР_4 станом на 11 листопада 2014 року?

2.Яка ринкова вартість автомобіля марки КІА SPORTAGE, 2011 року випуску, номер шасі КМАРС811ДС7235918, реєстраційний номер НОМЕР_4 на момент оцінки?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ( 14000 м. Чернігів, вул. Примакова № 7), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для проведення експертизи надати: звіт про оцінку майна автомобіля марки КІА SPORTAGE, 2011 року випуску на (а.с. 39 44) та цивільну справу № 740/4732/14, провадження № 2/740/1515/14.

Копію ухвали для проведення експертизи направити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ( 14000 м. Чернігів, вул. Примакова № 7) , а відповідачу ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою м. Ніжин, вул.

Шевченка, 22, кв.42, а проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 068-235-42-66 для оплати за проведення призначеної по справі судової автотоварознавчої експертизи, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а ОСОБА_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживаючої м. Ніжин, 3-й Мікрорайон, № 9, кор. 1, кв. 122 до відома.

Про день і час проведення експертизи експертам необхідно повідомити відповідачу ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 068-235-42-66 для оплати за проведення призначеної по справі судової автотоварознавчої експертизи, роз"яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в в проведенні експертизи, та позивача ОСОБА_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживаючої м. Ніжин, 3-й Мікрорайон, № 9, кор. 1, кв. 122, тел. 068 3878486.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції в частині зупинення провадження по справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя