Ухвала суду № 42189197, 31.12.2014, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1577/14

Провадження № 1-кс/732/168/14

УХВАЛА

31 грудня 2014 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області в складі: ОСОБА_1, за участі секретаря Шевеленко К.В. розглянувши заяву про відвід судді Лиманської М.В. з розгляду заяви судді Карпинської Н.М. про відвід слідчого судді Лиманської М.В. в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України;-

ВСТАНОВИВ :

01 жовтня 2014 року з прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32014270000000013 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України.

В порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України відповідні матеріали вказаного кримінального провадження передані для розгляду судді Березовському О.Д., а після початку його тимчасової непрацездатності 22.12.2014 року повторно перерозподілені судді Карпинській Н.М. Первинний розподіл та повторний перерозподіл вказаного кримінального провадження здійснений автоматизованою системою документообігу суду.

При визначенні судді для даного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду були враховані положення ч.ч.3,6 ст.35 КПК України, п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

26.12.2014 року суддею Карпинською Н.М. заявлено самовідвід. Вирішення цього питання здійснюється в порядку передбаченому ст. 81 КПК України.

Ухвалою від 26 грудня 2014 року суддя Лиманська М.В. відмовила в задоволенні самовідводу судді Карпинської Н.М..

29 грудня 2014 року надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Лиманської М.В.

29 грудня 2014 року від судді Лиманської М.В. надійшла заява про про самовідвід, якабула задоволена.

Заява про відвід судді Лиманської М.В. задоволенню не підлягая, виходячи з наступного.

Суддя Лиманська М.В. при віриш енні самовідвіду ОСОБА_4М . не виконувала обов'язки слідчого судді, і не могла виконувати, так як слідчий суддя вирішує питання про відводи на стадії досудового розслідування.

А доводи про відвід судді є надуманими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України; -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви судді Карпинської Н.М. про відвід судді Лиманської М.В. відмовити.

Суддя: Соколов О.О.