Ухвала суду № 42188955, 29.12.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/4063/14-а

Провадження № 2-а/663/267/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

про забезпечення позову

29 грудня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши справу за адміністративним позовом Скадовського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачки в якому просив тягнути з останньої на користь Скадовського районного центру зайнятості суму незаконно отриманого матеріального забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю у розмірі 10988,95 грн.

Позивач просив вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачці вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна та списання грошових коштів з розрахункових рахунків.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи відсутність у суду відомостей про наявність у відповідачки нерухомого майна чи коштів на рахунках, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що розмір заборгованості не є значним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Скадовського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Ю. Кустов