Справа № 206/8154/14-ц
Провадження № 2/206/1859/14
УХВАЛА
Імене України
про повернення позовної заяви
29 грудня 2014 року, суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про аналування реєстрації права власності на домоволодіння та визнання права на успадкування, -
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про аналування реєстрації права власності на домоволодіння та визнання права на успадкування.
18 грудня 2014 року ухвалою суду було залишено позовну заяву без руху.
29 грудня 2014 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.
Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, то позовна заява повертається позивачеві.
За таких обставин, заяву необхідно повернути заявнику та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Окрім того, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судом встановлено, що 20.10.2014 року позивач сплатив на належний рахунок судовий збір за подання заяви у сумі 243,60 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № 10/е7а60а50702с.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про аналування реєстрації права власності на домоволодіння та визнання права на успадкування повернути позивачу.
Оригінал квитанції № 10/е7а60а50702с від 20.10.2014 року на сумі 243,60 грн. повернути позивачу.
Розяснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом 5 днів апеляційної скарги.
Суддя К.С. Маштак
Судове рішення № 42188818, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/8154/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: