Рішення № 4218834, 14.04.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"14" квітня 2009 р. Справа № 5/346-08

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом

Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро –Дніпро», с. Кодаки

про

стягнення 11412,10 грн.

за участю представників:

позивача:

Логвінов В.В. –дов. від 04.08.2008р. № 54

відповідача:

Перенков А.О. –дов. від 15.02.2009р. № 99/юр, Козік О.А - керівник

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»(далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро –Дніпро»(далі –Відповідач) про стягнення 11412,10 грн. вартості насіння проса другої репродукції сорту «Київське 87»у кількості 9,590 т.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем взятих на себе договірних зобов’язань щодо зберігання насіння.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач присутній в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує з підстав належного виконання умов договору щодо зберігання зазначеного насіння.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між Дочірнім підприємством ДАК «Хліб України»«Державний насіннєвий страховий фонд», правонаступником якого є державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро –Дніпро»був укладений договір про надання послуг по зберіганню насіння від 18.11.2003р. № С-216 (далі –Договір), відповідно до умов якого виконавець - відповідач надає замовнику - позивачу послуги по зберіганню насіння ярої пшениці третьої репродукції сорту «Рання-93», у кількості 33,333 т. та насіння проса другої репродукції сорту «Київське 87»у кількості 53,3 т. відповідно акту приймання –передачі насіння, а Замовник приймає послуги відповідно до умов вказаних у цьому Договорі.

Відповідно до п. 2.2.2. Договору виконавець зобов’язаний надати замовнику внутрігосподарську накладну та акт приймання-передачі.

18.11.2003р. сторонами за Договором складений акт прийому-передачі насіння до Договору зберігання № С-216 від 18.11.2006р., який підписаний в двохсторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств. З зазначеного акта вбачається, що Замовником передано, а Виконавцем отримано насіння ярої пшениці третьої репродукції сорту «Рання-93», у кількості 33,333 т. та насіння проса другої репродукції сорту «Київське 87»у кількості 53,3 т., будь-яких претензій у Виконавця до Замовника стосовно переданого на зберігання насіння не було.

З матеріалів справи вбачається, що позивач під час проведення інвентаризації залишків зазначеного насіння, що зберігається у відповідача звернувся з листом до Васильківської районної державної насіннєвої інспекції з проханням зробити контрольне визначення схожості вказаного насіння.

На зазначений лист насіннєва інспекція надала відповідь з якої вбачається, що залишків зазначеного насіння під час перевірки в ТОВ “Агро-Дніпро” не виявлено, в зв’язку з чим провести контрольне визначення схожості насіння неможливо.

Враховуючи вказані обставини позивачем 07.07.2008р. на адресу відповідача був надісланий лист-вимога № 138-2/4-14/28 від 04.07.2008 р., в якому позивач просив відповідача в семиденний термін повернути насіння проса другої репродукції сорту «Київське 87»у кількості 9,590 т. Факт надіслання листа - вимоги підтверджується чеком «Укрпошти»№ 6200 від 07.07.2008р.

Однак відповідач вимогу позивача залишив без відповіді та задоволення.

На вимогу суду комісією у складі головного агронома Васильківської РДНІ та представників позивача провідного агронома та юрисконсульта було здійснено повторну перевірку наявності насіння проса другої репродукції сорту “Київське 98” у кількості 9,590т., яке зберігається на складі ТОВ “Агро-Дніпро” та належить позивачу. В результаті проведеної перевірки було встановлено, що вищезазначене насіння у зазначеній кількості в господарстві відповідача відсутнє. Про що зазначеними особами був складений акт від 08.04.2009р., якій залучений до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.2.7 Договору № С-216 від 18.11.2003 р. Виконавець несе повну відповідальність за понаднормативну нестачу чи порчу насіння під час надання послуг.

Пунктом 6.3 Договору встановлено, що у разі самовільного розпорядження або втрати насіння, Виконавець сплачує Замовнику вартість такого насіння за цінами, що склалися на біржовому ринку України на момент розрахунку, не пізніше п’яти днів після звернення Замовника про повернення насіння.

Відповідач в порушення умов п. 6.3 Договору не сплатив позивачу вартості насіння проса другої репродукції сорту «Київське 87»у кількості 9,590 тон.

Відповідно до ч. 1 ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Частиною 1 статті 942 Цивільного кодексу України встановлено, що зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Статтею 949 Цивільного кодексу України також встановлено, що зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 950 Цивільного кодексу України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи зазначені обставини позивач просить суд стягнути з відповідача 11412,10 грн. вартості насіння проса другої репродукції сорту «Київське 87»у кількості 9,590 тон.

Вартість однієї тони насіння проса складається із середньозваженої біржової ціни за одну тону проса та сортової надбавки, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 26.03.2007 р. № 212/29

Відповідно до «Біржового вісника»Київської агропромислової біржі «Київагропромбіржа»№ 7 (153) 2007 остання ціна на просо становить 700,00 грн./т. Розмірами сортових надбавок, що застосовуються при визначенні ціни на насіння і садовий матеріал сільськогосподарських рослин встановлено сортову надбавку у розмірі 70%.

Отже 9,590 тон. насіння проса другої репродукції сорту «Київське 87»враховуючи сортову надбавку 70% та останню ціну на насіння проса 700 грн. за тону складає 11412,10 грн. (700 грн./т х 70% = 490 грн./т; 700 грн./т + 4900 грн./т = 11900 грн. /т; 1190 грн./т х 9,590 т. = 11412,10 грн.).

Таким чином, оскільки на час прийняття рішення відповідаче в порушення своїх договірних зобов’язань не повернув на вимогу позивача зазначене насіння та не сплатив позивачу 11412,10 грн. вартість насіння проса другої репродукції сорту «Київське 87»у кількості 9,590 тон, вимога позивача підлягає задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро –Дніпро»(08645, Київська область, Васильківський р-н., с. Кодаки, пл. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 30662397) на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»(03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, код ЄДРПОУ 30518866) 11412 (одинадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 10 коп. вартість насіння проса другої репродукції сорту «Київське 87» у кількості 9,5190 тон, 114 (сто чотирнадцять) грн. 13 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.