Рішення № 42187575, 11.12.2014, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/1040/14-ц

Провадження № 2/181/359/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Чупіковій В.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_2 посилається на те, що 08 квітня 2014 року померла його мати ОСОБА_4, яка заповіла позивачу все її майно. Заповіт було посвідчено ОСОБА_3 сільською радою Межівського району Дніпропетровської області та внесено до Реєстру нотаріальних дій №11 за 1995 рік та до Спадкового реєстру заповітів №37681044 від 20 червня 2014 року. ОСОБА_2 вчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не має змоги з причини відсутності у нього документів, які підтверджували право власності на житловий будинок з господарськими будівлями що розташований по вул.Воровського,18 с.Сухарева Балка Межівського району Дніпропетровської області. Позивачу було відомо про наявність правовстановлюючих документів на вказану вище нерухомість, втім де вони поділись ОСОБА_2 невідомо. Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на імя особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Викладені обставини дають підставу позивачу на визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтвердив обставини та доводи, які викладені вище при цьому наполягав на задоволенні заявлених вимог.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Межівського району Дніпропетровської області не зявився. Надано суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Позов визнають повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За свідоцтвом про смерть, серії I-НО №753144 зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 08 квітня 2014 року ОСОБА_4 померла 08 квітня 2014 року (а.с.20), яка заповіла позивачу як своєму синові все її майно та будинок, що підтверджується заповітом посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_5 (а.с.19).

У судовому засіданні достовірно встановлено та досліджено спадкодавцеві ОСОБА_4 належала земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га, для особистого підсобного господарства 0,30 га, загальною площею 0,55 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради народних депутатів с.Сухарева Балка вул.Воровського,18 (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації неможлива без перереєстрації права власності. Свідоцтво про право на спадщину є обовязквим, коли обєктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обовязковій державній реєстрації.

Судом зясовано, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок по вул.Воровського,18 в с.Сухарева Балка Межівського району Дніпропетровської області з причини ненадання позивачем правовстановлюючих документів підтверджуючих склад спадкового майна (а.с.35).

В силу ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.2 ст.158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Положенням статті 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовано належність конкретного доказу, які підтверджують його вимоги, а також доведені ті обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням ч.1 ст.60 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст.212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул. Воровського,18 в с.Сухарева Балка Межівського району Дніпропетровської області згідно технічного паспорту під реєстровим номером:1-1, який складається з А-житловий будинок; а-прибудова площею 26 квадратних метра; Б-сарай площею 11,4 квадратних метра; В-літня кухня площею 17,5 квадратних метра; Г-сарай площею 12,3 квадратних метра; Д-сарай площею 16,4 квадратних метра; Е- сарай площею 15,4 квадратних метра; Ж-сарай площею 15,4 квадратних метра; Л-сарай площею 11,8 квадратних метра; З- сарай площею 5,6 квадратних метра; П-погріб площею 15 квадратних метра; Й-туалет площею 1,7 квадратних метра; К-колодязь; №1-2 огорожа. Житловий будинок загальною площею 64,9 квадратних метра в технічному паспорті під літерою «А» складається з : №1-веренда площею 14,1 квадратних метра; №2-житлова кімната площею 23,4 квадратних метра; №3-житлова кімната площею 7,4 квадратних метра; №4-кухня площею 13,7 квадратних метра; №5-котельня площею 6,3 квадратних метра в порядку спадкування за заповітом.

Судові витрати покласти на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_6