Рішення № 42187440, 17.12.2014, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1888/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТОЛІГА ЕКСПРЕС», ТОВ «АВТО ЕКСПЕРТ» про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що 15 вересня 2014 року вона склала договір № фк00070 з додатками, «Про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів». Також між сторонами було укладено договір доручення № 1 від 15 від 15 вересня 2014 року, згідно якого ТОВ «АВТОЛІГА ЕКСПРЕС», зобовязалось виконати доручення ОСОБА_1, по сплаті 43 597,00 грн. на користь ТОВ «АВТО ЕКСПЕРТ» винагороди та авансового внеску. 20 жовтня 2014 року позивачка на виконання умов договору № ФК 00070 здійснила періодичний платіж в сумі 3 303,50 грн. Таким чином, ТОВ «АВТО ЕКСПЕРТ» отримало від позивачки 46 900,50 грн., а ТОВ «АВТОЛІГА ЕКСПРЕС» було отримано від позивачки 11 403,00 грн. Позивачка вважає, що вищевказані кошти було сплачено нею на користь відповідачів без достатньої правової підстави, оскільки згідно чинного законодавства та умов договору № ФК00070 від 15 вересня 2014 року, обовязок сплати нею цих коштів виникає лише за умови направлення їй фінансовою установою та після позивачці фінансовою установою та після отримання позивачкою письмового повідомлення про дату створення Корпорації клієнтів програми.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про день слухання справи сповіщені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази суд приходить до наступного. ОСОБА_1 посилається на те, що 15 вересня 2014 року вона уклала договір № фк00070 з додатками «Про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів». Також між сторонами було укладено договір доручення № 1 від 15 від 15 вересня 2014 року, згідно якого ТОВ «АВТОЛІГА ЕКСПРЕС», зобовязалось виконати доручення ОСОБА_1, по сплаті 43 597,00 грн. на користь ТОВ «АВТО ЕКСПЕРТ» винагороди та авансового внеску. 20 жовтня 2014 року позивачка на виконання умов договору № ФК 00070 здійснила періодичний платіж в сумі 3 303,50 грн. Таким чином, ТОВ «АВТО ЕКСПЕРТ» отримало від позивачки 46 900,50 грн., а ТОВ «АВТОЛІГА ЕКСПРЕС» було отримано від позивачки 11 403,00 грн. Вищевказані кошти сплачені позивачкою на користь відповідачів без достатньої правової підстави, оскільки згідно чинного законодавства та умов договору № ФК00070 від 15 вересня 2014 року, обовязок сплати нею цих коштів виникає лише за умови направлення їй фінансовою установою та після позивачці фінансовою установою та після отримання позивачкою письмового повідомлення про дату створення Корпорації клієнтів програми. Ні договірними, ні Ліцензійними умовами, затвердженими розпорядженням № №1676 від 09 жовтня 2012 року Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг, сплата будь-яких платежів, зокрема винагороди, а також авансових внесків до створення групи (корпорації клієнтів) та до отримання відповідного письмового повідомлення не передбачена. П. 3.1.1., договору №ФК00070 містить імперативну умову про виникнення правової підстави для сплати коштів лише після повідомлення про створення Корпорації клієнтів, виходячи з цього позивачка вважає, що їй було надано неправдиву та недостовірну інформацію щодо можливості та необхідності сплати позивачкою винагороди та авансового платежу у день укладання договору, надавши для цього відповідні банківські реквізити. Перелічені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог. А задоволення позову покладає на відповідачів солідарний обовязок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ЕКСПЕРТ», ЄДРПОУ 38544153, на Користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 46 900,50 грн. як набутих без достатньої правової підстави.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛІГА ЕКСПРЕС», ЄДРПОУ 38544064 на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 11 403,00 грн, як набутих без достатньої правової підстави.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ЕКСПЕРТ», ЄДРПОУ 38544153, та товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛІГА ЕКСПРЕС», ЄДРПОУ 38544064 судовий збір у розмірі 583,04 гривень на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, ОСОБА_2 отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 31215206700117, код ЄДРПОУ суду - 02890587, ОКПО 38052097.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2 р