Вирок № 42187323, 12.12.2014, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1431/14-к

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження № 12014040460000570 від 21 серпня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, року народження ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Синельнікове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого 26 жовтня 2012 року Синельніковським районним судом за ч.2,3 ст.185, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_2, року народження ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Россош Россошанського району Воронезької області РФ, українця, освіта середня, не судимого, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_3, року народження ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с.Вербівське Васильківського району Дніпропетровської області, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Синельніковським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2ст.289, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, 12 червня 2012 року умовно-достроково звільнився на 1 рік 6 місяців 17 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора Ціватого М.В.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше засудженим, 20 серпня 2014 року приблизно 03 години, вступивши в злочинний зговір, направлений на крадіжку чужого майна, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою домовленістю, на автомобілі „ВАЗ-217230" д/з НОМЕР_4, що належить ОСОБА_4, приїхали до огородженої території базової мобільної станції оператора мобільного зв'язку „Life" та „Інтертелеком, розташованої за межами с. Октябрське Криничанського району Дніпропетровської області, на відстані близько 200 метрів в східну сторону від вказаного населеного пункту, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, розподіливши між собою ролі, впевнившись що їх злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом перекушування сітки за допомогою ножиць по металу, проникли на огороджувану територію, діючи за попередньою домовленістю, за допомогою великих ножиць по металу, умисно демонтували та викрали кабель лінії передачі зв'язку мобільної вишки, тим самим заподіявши матеріальної шкоди на загальну суму 7356,89 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 18 серпня 2014 року приблизно о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-217230, д/з НОМЕР_4, що належить ОСОБА_4, приїхав на околицю с.Миколаїівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де в лісопосадці, яка розташована в північній частині вказаного населеного пункту знайшов дикоростучі рослини коноплі та зірвав з них верхні частини для власного вживання та, розподіливши в два поліетиленові пакети поклав на заднє сидіння вказаного автомобіля один в один, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби, без мети збуту. 20 серпня 2014 року приблизно о 19 год. 30 хв. на 79 км автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв, що проходить по території Криничанського району Дніпропетровської області, працівниками міліції у ході проведення огляду автомобіля ВАЗ-217230 д/з НОМЕР_4, який було зупинено за підозрою у причетності до вчинення крадіжки, на задньому сидінні було виявлено та вилучено фрагменти рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі, які згідно хімічної експертизи відповідно відносяться: речовина масою 9, 850 г, що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 6,747 г; речовина масою 650, 000 г, що знаходиться в чорному поліетиленовому пакеті є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 236, 340 г, яку ОСОБА_3, незаконно придбав, зберігав та перевозив у салоні свого автомобіля, без мети збуту.

У результаті крадіжки обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ТОВ „Астеліт" було завдано матеріальну шкоду на суму 7356,89 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського РВ розпочато кримінальне провадження № 12014040460000570 від 21 серпня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав і суду показав, що 20 серпня 2014 року приблизно о 03 год. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою домовленістю, на автомобілі, що належить ОСОБА_4, приїхали до огородженої території базової мобільної станції оператора мобільного зв'язку „Life" та „Інтертелеком, розташованої за межами с. Октябрське Криничанського району Дніпропетровської області, шляхом перекушування сітки за допомогою ножиць по металу, проникли на огороджувану територію, де за допомогою великих ножиць по металу демонтували і викрали кабель лінії передачі зв'язку мобільної вишки.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав і надав суду аналогічні покази.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав і надав суду аналогічні покази. Крім того, обвинувачений суду показав, що 18 серпня 2014 року близько 18 год. на своєму автомобілі приїхав на околицю с.Миколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де в лісопосадці знайшов дикоростучі рослини коноплі, зірвав з них верхні частини для власного вживання; розподіливши в два поліетиленові пакети поклав на заднє сидіння автомобіля. 20 серпня 2014 року приблизно о 19 год. 30 хв. на 79 км автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв був зупинений працівниками міліції, які при огляді його автомобіля на задньому сидінні виявили та вилучили рослини коноплі.

Представник потерпілого суду показав, що, дійсно, злочинними діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ТОВ «Астеліт» було нанесено матеріальну шкоду у розмірі 7356,89 гривень, яку він просить стягнути солідарно з обвинувачених.

Винуватість обвинувачених також підтверджується: протоколом огляду від 20 серпня 2014 року станції мобільного зв'язку „ Life :) „ з фототаблицями (а.с.10-14); протоколом огляду від 20 серпня 2014 року автомобіля, що належить ОСОБА_4 (а.с.16-46); протоколом огляду від 21 серпня 2014 року місця розташування викрадених кабелів з ТОВ „Астеліт" (а.с.88-93); постановою від 21 серпня 2014 року про визнання речовими доказами коаксіального кабелю та ножиць по металу у кількості трьох штук (а.с.94); протоколом огляду від 19 серпня 2014 року магазину ПП «ОСОБА_7» (а.с.105-106); висновком експерта від 22 серпня 2014 року № 06/05-35 щодо слідів на фрагменті металевої огорожі вилучених з території базової мобільної станції оператора мобільного зв'язку „ Life :) „ (а.с.117-122), протоколами проведення слідчого експерименту від 21 серпня 2014 року, 22 серпня 2014 року, 24 серпня 2014 року, де обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказують на вишку, з якої було викрадено кабель (а.с.135-141; 164-170; 200-205); актом зважування від 20 серпня 2014 року речовини рослинного походження (а.с.184); актом зважування від 20 серпня 2014 року фрагментів рослин зеленого кольору, що вилучені з автомобіля обвинуваченого ОСОБА_3, (а.с.185); висновком експерта від 21 серпня 2014 року № 70/10/2062 (а.с.188-191); протоколом огляду від 24 серпня 2014 року (а.с.198-199).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, тому дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена повторно, групою осіб та поєднана з проникненням до іншого сховища; дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена групою осіб та поєднана з проникненням до іншого сховища; дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, тобто, крадіжка вчинена повторно, групою осіб, поєднана з проникненням до іншого сховища та за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посзитивно. Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Суд враховує те, що обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ніде не працює, але до кримінальної відповідальності притягується не вперше, скоїв злочин у період іспитового строку, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 за попереднім місцем роботи характеризується позитивно. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому згідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, є опікуном інваліда ІІ групи ОСОБА_5, до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 125). До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

за ч.1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном три роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного ОСОБА_3 змінити, звільнивши з-під варти в залі суду. В строк відбуття покарання зарахувати перебування під вартою з 22 серпня 2014 року.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном два роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2012 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч.2, 3 ст.185, ст..70 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, КК України, звільненого від покарання зі встановленим іспитовим строком на три роки і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 обрати у виді тримання під вартою, взявши під варту з зали суду. Строк відбуття покарання рахувати з 12 грудня 2014 року.

Речові докази по кримінальному провадженню: частини клітини голубого кольору, 4 металевих шайби, 3 металеві болти, слід злому металевої огорожі, металеві предмети (болти і гайки), набір металевих ключів, металеві предмети, дерев'яний ящик з вмістом в ньому ключів, металеву пилку, металеві ножиці, 2 металеві лопати, поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом наркотичної речовини (коноплі), металеві ножиці у кількості 3 штук - знищити;

коаксіальний кабель довжиною 360 метрів та ножиці по металу у кількості 3 штук - залишити на зберігання ОСОБА_6.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ТОВ «Астеліт», ідентифікаційний код юридичної особи 22859846 матеріальну шкоду у розмірі 7356 (сім тисяч триста п'ятдесят шість) гривень 89 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Берелет