Ухвала суду № 42187203, 23.12.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5237/14-ц

У Х В А Л А

23.12.2014 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Ряднової А.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Діамант», третя особа ПРАТ «НФСК «Добробут» про стягнення шкоди, завданої внаслідок скоєного злочину, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь суму у розмірі 33982,35 грн. в якості матеріальної шкоди, завданої злочином та стягнути суму у розмірі 100000 грн. в якості моральної шкоди завданої злочином, також стягнути грошові кошти в якості сплачених витрат на правову допомогу в розмірі 4000 грн.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача, про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПРАТ «НФСК «Добробут» (код ЄДРПОУ 31093336), знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, буд.10/5 «А».

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти залучення у якості співвідповідача ПРАТ «НФСК «Добробут».

Представник відповідача та третьої особи до судового засідання не з`явилися.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Приймаючи до уваги, що позивач та її представник не зверталися із клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПРАТ «НФСК «Добробут», яка є третьою особою по справі, суд дійшов до висновку про те, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Діамант», третя особа ПРАТ «НФСК «Добробут» про стягнення шкоди, завданої внаслідок скоєного злочину в якості співвідповідача ПРАТ «НФСК «Добробут» - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3