Ухвала суду № 42187085, 30.12.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 4-с/490/328/2014 Справа № 490/15508/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

30 грудня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Луговенко К.С., з участю скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу

ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконними дії суб'єкту оскарження з проведення опису та арешту майна боржника, визначення його вартості, а також скасувати рішення щодо опису та арешту майна, викладене у формі акту від 26 вересня 2013 року та щодо оцінки майна.

В той же час в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга № 490/15508/14-ц за зверненням ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_2, в якій ініціатор звернення просить зняти об'єкт реконструкції (незавершеного будівництва) - 1/3 частини нежитлової будівлі № 24-Б по вул. Фалєєвській в м. Миколаєві з торгів оголошення про які розміщені 05 грудня 2014 року. Одночасно скаржник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Центрального районного суду м.. Миколаєва по справі № 2-1043/11, виданого 18 серпня 2011 року в рамках виконавчого провадження № 28831026, визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_2 щодо внесення до акту опису й арешту майна від 26 вересня 2013 року об'єкту реконструкції (незавершеного будівництва) - 1/3 частини нежитлової будівлі № 24-Б по вул. Фалєєвській в м. Миколаєві та скасувати акт опису й арешту майна від 26 вересня 2013 року зазначеного об'єкту реконструкції.

В судовому засіданні з'ясована думка ініціатора звернення з приводу об'єднання даних скарг в одне провадження.

ОСОБА_1 проти такого не заперечував.

Вивчивши матеріали скарг, суд дійшов висновку про доцільність, виходячи з принципу процесуальної економії, розглянути ці дві скарги в одному провадженні, тобто про їх об'єднання.

До участі в розгляді скарги також слід притягти стягувача ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скарги № 490/'4371/14-ц та № 490/15508/14-ц за скаргами ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_2 обєднати в одне провадження, присвоївши матеріалам остаточний № 490/15508/14-ц.

Притягти до участі в розгляді скарги стягувача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Учасникам процесу направити повідомлення про розгляд скарги 22 січня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батченко