Вирок № 42187045, 29.12.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/13584/14-к 29.12.2014

н\п 1-кп/490/668/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/13584/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Голубкіна О.І.,

за участю секретаря Тихонюк В.В.,

прокурора Ширяєва С.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) 02.04.1994 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, звільнений 04.09.1998 р. на підставі ст.4 Закону України "Про амністію" від 24.07.1998 р.,

2) 23.01.2002 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.09.2002 р. іспитовий строк замінений на 3 роки позбавлення волі, звільнений 23.01.2006 р. умовно-достроково на 9 місяців 24 дні,

3) 09.08.2007 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

4) 21.09.2009 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.12.2013 р. по відбуттю строку покарання,

5) 15.10.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2014 року, більш точної дати під час проведення досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2, повторно, знаходячись в гостях у ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, із корисливих мотивів, реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі спальної кімнати два комплекти постільної білизни, чотири золоті каблучки загальною вагою 10 грамів, золоті сережки вагою 5 грамів, золотий ланцюжок вагою 8 грамів, чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 20000 грн.

Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав себе винним і показав суду, що на початку серпня 2014 року він, знаходячись в гостях у ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу таємно викрав зі спальної кімнати два комплекти постільної білизни, чотири золоті каблучки, золоті сережки та золотий ланцюжок. Викрадене майно продав. Згоден с тим, що завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що на початку серпня 2014 року ОСОБА_2, знаходячись у неї вдома в гостях в квартирі АДРЕСА_1, викрав зі спальної кімнати два комплекти постільної білизни, чотири золоті каблучки, золоті сережки та золотий ланцюжок, чим завдав їй матеріальну шкоду на загальну суму 20000 грн.

Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно.

Як обставини справи, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого, думку потерпілої про призначення обвинуваченому покарання не пов'язаного з позбавленням волі.

ОСОБА_2 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.10.2014 р. засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_2 скоїв до постановлення попереднього вироку, тому йому необхідно призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням.

Іспитовий строк встановити 2 роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_2 зобов'язати періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Згідно ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.10.2014 р. і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців у кримінально - виконавчій установі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням.

Іспитовий строк встановити 2 роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_2 зобов'язати періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя О.І. Голубкін