Постанова № 42186740, 29.12.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8914/14-п

Провадження № 3/204/1425/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Промбок», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від Державної податкової Інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці ТОВ «Промброк» встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 11115695 гривень, а також податку на додану вартість усього в сумі 1134890 гривень, про що складено Акт перевірки від 26.09.2014 року № 265/04 66-22-01-11/37899977.

16.12.2014 року ОСОБА_1 до суду подане клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення до розгляду позову ТОВ «Промброк» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у звязку з оскарженням податкового повідомлення рішення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у ній підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Акт перевірки ТОВ «Промброк» складений 26.09.2014 року, що відповідно є днем виявлення правопорушення. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 08.12.2014 року та призначалася до розгляду: 17.12.2014 року, 23.12.2014 року, 29.12.2014 року, однак розгляд справи було відкладений у звязку з розглядом в позову ТОВ «Укрпомброк» про скасування податкових повідомлень-рішень. Станом на 29.12.2014 року, стоки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 стекли, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38, ст. 163-1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя В.Ю. Мащук