Рішення № 4218663, 08.07.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.08 Справа№ 26/161

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпат-Полімер”, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Проммонтаж СУ-27”, м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області

про стягнення 17 906,40 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Карпат-Полімер”, м. Калуш Івано-Франківської області звернулося до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „Проммонтаж СУ-27”, м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області про стягнення 17 906,40 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2008 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2008 р.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, подали на затвердження суду підписану обома сторонами мирову угоду.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне:

15.02.2008 р. між сторонами укладено договір поставки продукції № КА 1502/05 (далі по тексту –договір).

Згідно умов договору позивач зобов’язався продати, а відповідач прийняти і оплати кисень технічний в балонах згідно ГОСТ 5583-78 (балони –тара для зберігання та транспортування), в кількості 1 920 балонів, та аргон в балонах згідно ТУ У 24.1-31256759-008:2005 (балони –тара для зберігання та транспортування), в кількості 800 балонів, (далі по тексту –товар), в 2008 р. на умовах, що наведені в даному договорі.

На виконання умов договору позивач по накладним поставив відповідачу товар на загальну суму 27 822,60 грн. (копії накладних знаходяться в матеріалах справи).

Крім того, відповідно до актів здачі-приймання робіт позивач виконав відповідачу роботи пов’язані з оповіщенням балонів з покраскою, а також ремонт балонів (заміни вентелів) на загальну суму 880,00 грн. (копії актів здачі-приймання робіт знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до умов договору відповідач зобов’язувався провести 100% передоплати за поставлений товар.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов’язання по договору щодо оплати отриманого товару виконав частково на загальну суму 11 796,20 грн.

Згідно розрахунку позовних вимог станом на 01.06.2008 р. розмір боргу відповідача перед позивачем становив 16 906,40 грн.

На розгляд суду для затвердження сторонами подано підписану обома сторонами Мирову угоду від 03.07.2008 р.

Згідно умов Мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач (боржник) перераховує на розрахунковий рахунок позивача (кредитора):

- 16 906,40 грн.

+ 179,06 грн. держ.мита

+ 118 грн. судово-інформаційних послуг

Всього: 17 203 (сімнадцять тисяч двісті три) гривні 46 копійок –до 31 липня 2008 року.

2. За несвоєчасне перерахування суми боргу в зазначеному періоді, відповідач (боржник) сплачує позивачу (кредитору) пеню з простроченої суми в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення платежу..

3. Умови даної мирової угоди погоджені добровільно, є остаточними і обов’язковими для виконання Сторонами після затвердження її господарським судом.

За вказаних обставин, суд дійшов до висновку про затвердження Мирової угоди від 03.07.2008 р. та відповідно про припинення провадження в цій частині позовних вимог, а саме щодо стягнення 16 906,40 грн. основного боргу, 179,06 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, позивач керуючись ст. 22 ЦК України в позовних вимогах просить стягнути з відповідача збитки понесені у зв’язку з отримання правової допомоги на загальну суму 1 000,00 грн.

В цій частині позовних вимог у задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивачем не доведено понесених ним витрат. У платіжному доручення № 1317 від 09.06.2008 р. про сплату 1 000,00 грн. в якості оплати юридичних послуг зазначено, що ця оплата здійснена за юридичні послуги згідно договору № 02-01/юр від 02.01.2008 р. Однак, позивачем в підтвердження понесених збитків суду не подано договору № 02-01/юр від 02.01.2008 р. Таким чином, не доведено, що оплата здійснювалась за юридичні послуги саме по даній справі.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Затвердити Мирову угоду від 03.07.2008 р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Карпат-Полімер”, м. Калуш Івано-Франківської області та Закритим акціонерним товариством „Проммонтаж СУ-27”, м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області на наступних умовах:

Відповідач (боржник) перераховує на розрахунковий рахунок позивача (кредитора):

- 16 906,40 грн.

+ 179,06 грн. держ.мита

+ 118 грн. судово-інформаційних послуг

Всього: 17 203 (сімнадцять тисяч двісті три) гривні 46 копійок –до 31 липня 2008 року.

За несвоєчасне перерахування суми боргу в зазначеному періоді, відповідач (боржник) сплачує позивачу (кредитору) пеню з простроченої суми в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення платежу..

Умови даної мирової угоди погоджені добровільно, є остаточними і обов’язковими для виконання Сторонами після затвердження її господарським судом.

2. В частині позовних вимог щодо стягнення 16 906,40 грн. основного боргу, 179,06 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу провадження у справі припинити.

В частині позовних вимог щодо стягнення 1 000,00 грн. збитків у задоволенні позову відмовити.

Суддя Деркач Ю.Б.