Ухвала суду № 42186342, 10.12.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7415/14-К

1-КП/204/448/14

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Хіцун Р.Г.

за участю прокурора: Магрупова Ю.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду кримінального провадження № 12013040690005109 за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8, у вигляді тримання під вартою, продовжений до 12 грудня 2014 року. Цією ж ухвалою строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7, у вигляді домашнього арешту, продовжений до 12 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8, а також продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7, оскільки обставини, які явилися підставами для обрання відносно обвинувачених вказаних запобіжних заходів не змінилися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6, у вигляді тримання під вартою продовжити до 06 лютого 2015 року.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_8, у вигляді тримання під вартою продовжити до 06 лютого 2015 року.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7, у вигляді домашнього арешту продовжити до 06 лютого 2015 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Григоренко