Постанова № 42186242, 24.11.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7354/14-К

1-КП/204/444/14

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

24 листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Хіцун Р.Г.

за участю прокурора: Кудрявцева М.І.

захисника: ОСОБА_1

представників потерпілого: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013040680001365 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_2 зазначив, що в обвинувальному акті в порушення вимог п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 291 КПК України дії ОСОБА_4 помилково кваліфіковані за ч. 1 ст. 229 КК України, а не за ч. 3 ст. 229 КК України, а також невірно вказаний розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Представник потерпілого ОСОБА_3 підтримав клопотання ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_4, захисник ОСОБА_1 та прокурор Кудрявцев М.І. заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 та вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд виходить з наступного:

Заявлене представником потерпілого ОСОБА_2 клопотання про повернення обвинувального акту суд вважає необґрунтованим, оскільки питання правової кваліфікації кримінального правопорушення та розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не можуть бути предметом дослідження у підготовчому судовому засіданні і підлягають вирішенню під час судового розгляду кримінального провадження по суті.

З огляду на викладене суд вважає, що у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 належить відмовити. При цьому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань прокурором про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, на 14.00 годину 05 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілого, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Григоренко