Ухвала суду № 42186199, 22.12.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
22.12.2014
Номер справи
204/9239/14-ц
Номер документу
42186199
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 204/9239/2014-ц

Провадження № 2/204/3368/2014 р.

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 грудня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки.

Справа передана судді Самсоновій В.В. 22 грудня 2014 року цивільною канцелярією суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, проте дана територія не відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського району м. Дніпропетровська, а тому не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

При цьому, позивачка зазначила, що даний позов поданий на підставі ч. 1 ст. 114 ЦПК України - за місцем знаходження нерухомого майна.

Разом з тим, предметом даного спору не є нерухоме майно, а предметом спору є договір іпотеки, до якого підпадають правила підсудності встановлені ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Тому, суддя вважає за необхідне повернути позивачу її позовну заяву для подання до належного суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений 19 грудня 2014 року за квитанцією № 0.0.328520877.1 на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42186199 ?

Документ № 42186199 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42186199 ?

Дата ухвалення - 22.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42186199 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42186199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42186199, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 42186199, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 42186199 відноситься до справи № 204/9239/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 204/9239/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42186168
Наступний документ : 42186202