Ухвала суду № 42186096, 19.12.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7440/14-ц

Провадження № 2-з/204/207/14

УХВАЛА

19 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є субєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є субєктом права спільної сумісної власності подружжя.

18 грудня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій вона просила забезпечити позов шляхом накладення заборони відчуження легкового автомобіля Skoda Octavia A5, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_2, у звязку з тим, що невжиття заходів може утруднити виконання рішення суду. Дана заява була передана судді Дубіжанській Т.О. для розгляду 19 грудня 2014 року.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що автомобіль, який є субєктом права спільної сумісної власності позивача та відповідача, зареєстровано за відповідачем, то позивач має всі підстави побоюватись, що відповідач має реальну можливість розпорядитися спільним автомобілем на свій розсуд та відчужити його на користь невідомих осіб. відповідач ніде не працює, тому в разі відчуження автомобіля та невжиття заходів щодо забезпечення позовних вимог шляхом заборони відчуження, призведе до ускладнення вирішення судової суперечки і неможливості отримання нею грошової компенсації з вартості цього автомобіля.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів може утруднити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти заборону на відчуження та переоформлення будь-яких документів:

- по відчуженню легкового автомобіля Skoda Octavia A5, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер двигуна ТМВВА41Z08B155819, який належить ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 223569 від 22.05.2008 року.

Копію ухвали для виконання направити до УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності наступного дня після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може бути предявлена до виконання протягом року.

Суддя Т.О. Дубіжанська